A questão é que, nos círculos de Trump de hoje, não só não há medo da guerra, como também existe uma ilusão infundada do poder militar americano. Hegseth disse: “ Somos o exército mais poderoso da história do planeta, sem exceção. Ninguém mais pode sequer chegar perto disso ”. Ao que Trump acrescenta: “ Nosso mercado [também] é o maior do mundo – ninguém pode viver sem ele” .
Leia artigo completo no Brave New Europa
A Tragédia do Império: De Virgílio à Ucrânia
Virgílio, escrevendo há dois mil
anos, nos deu um modelo não apenas para a grandeza imperial de Roma, mas também
para sua tristeza oculta. Em "Eneida", em meio à fumaça de Troia e ao
nascimento de Roma, ele ousou fazer uma pausa. Deu nomes aos sem nome, vozes
aos sem voz, aos soldados dispensáveis cujo sangue irrigava o solo do destino.
Ao contrário de Homero, que se deleitava com o confronto de heróis, Virgílio
rompeu com a hierarquia: mostrou-nos a bucha de canhão, jovens arrastados para
guerras que não escolheram, que morreram não por amor ou justiça, mas pela fria
aritmética do império.
Assim como Virgílio traçou a
tristeza por trás da conquista, vemos a tragédia hoje em intermináveis listas
de baixas. Uma geração de ucranianos, ensinada a acreditar em um falso destino
manifesto alinhado à OTAN, é engolida por uma guerra que jamais poderia vencer.
O Ocidente não os lamenta, assim como Augusto não lamentou os troianos anônimos
abatidos na estrada de Roma para a glória. Em vez disso, são elevados a
abstrações: "heróis", "mártires", "defensores".
Mas a realidade é mais simples, mais cruel: são bucha de canhão, recrutados
para o roteiro do império, com sua humanidade apagada em favor da propaganda.
– Gerry Nolan
Crise da Europa IV: O desafio militar
Durante a polemica dos drones sobre a Polônia, um
ministro polonês disse “ Vá você para a Ucrânia”. A frase foi dita num contexto
de pressão dos outros “amigos” da coalização dos indispostos (dispostos). Os
amigos cobravam uma ação mais efetiva da Polônia, incluindo o comprometimento
em enviar tropas para um lugar chamado Ucrânia.
Sobre o incidente dos drones:
- 19 drones penetraram o território polonês;
- Fotos e relatos dos locais dão conta de que não
se tratou de um ataque russo;
- As poucas imagens que apareceram nas redes sócias
mostram pedaços de drones colados com esparadrapos, ou seja, montados rudemente,
e com características de drones iscas e não drones de ataque;
- Dos 19 drones, só 4 foram abatidos, os demais
caíram em território polonês;
Consequências e versões:
1 A Polônia
abriu uma investigação formal;
2 Várias autoridades polonesas espalharam a
suspeita de ataque russo, logo divulgadas amplamente pela mídia oficial
ocidental, por todo o Otanistão;
3 A medida em que a hipótese de ataque russo se
enfraquecia, por exemplo um cidadão local à a casa que teve o telhado
arrancado, afirma que o tal telhado já tinha sido arrancado por uma tempestade
no mês anterior, a linha oficial na Polônia foi mudando para um possível ataque
da Bielorrússia até que veio à tona a informação de que autoridades bielorrussas
tinham avisado Varsóvia sobre os drones. Nesse ponto tá tudo muito confuso.
4 A Polônia está usando o episódio para arrancar
mais dinheiro de Bruxelas, enfatizando a necessidade de proteger a
fronteira.
5 Uma versão de origem polonesa da conta que a
Ucrânia está usando de bandeira falsa para atrair a OTAN e os EUA para a
guerra. Explicando: A Polônia é um país da OTAN. Uma agressão à Polônia poderia
levar a entrada formal da OTAN na guerra com envio de tropas. Claro a OTAN está
plenamente fazendo parte do conflito, só não assume formalmente, temendo o
ataque russo.
A Europa não conseguiu seque deter um ataque de
drones iscas que acabaram caindo em território polonês, que só se deu conta do
que estava ocorrendo porque a Bielorrússia avisou.
Isso diz muito sobre as capacidades militares da
OTAN.
Depois da Segunda Guerra Mundial a Europa estava
arrasada economicamente, militarmente. Os EUA financiaram a reconstrução
europeia não gratuitamente. Além do custo financeiro, da presença maciça das
empresas americanas na Europa, ocorreu também ocupação militar. Os EUA encheram a Europa Ocidental de bases
militares. A Alemanha em especial é uma grande base americana, são dezenas de
bases americanas só no território alemão. Os misseis nucleares na Alemanha são
dos EUA.
O resultado é que a Europa não tem exércitos
fortes, tecnologia militar de ponta e está muito atrasada na tecnologia de
misseis. Só existem três nações com a tríade nuclear: Rússia, EUA e China. A
tríade nuclear se caracteriza por ter o poder de fazer um ataque nuclear por
água, terra e ar. A França tem alguma capacidade nuclear, a Inglaterra um pouco
menos e a Alemanha nenhuma.
O tamanho dos exércitos e sua prontidão de batalha
dos exércitos europeus são ridículos perto dos concorrentes maiores. O segundo
exército da OTAN é o turco e a Polônia anunciou recentemente a intenção de ser
o segundo, sendo os EUA o primeiro, claro. A Alemanha também vem anunciando a
pretensão de se tornar esse segundo exército da OTAN e primeiro na Europa
Agora, se falamos em divergências no campo do BRICS, e na OCX, não se pode
ignorar que a Europa é também profundamente dividida. Se os EUA se afastar da
Europa como pretende Trump, a União europeia e sobretudo a OTAN, se
esfacelariam em instantes e teríamos um cenário extremamente volátil, com a
divisão da Europa em blocos que já estão se formando. Os Estados bálticos
formariam o bloco, aliás já estão formando um bloco dentro da OTAN. O centro
provavelmente se juntariam (já existe acordo Reino Unido França), A península
Ibérica tende a se juntar, talvez com adesão da Itália. Os Estados do leste
tenderiam a formar outro bloco.
Por tudo isso, a ideia de uma Europa se preparando
para uma guerra contra a Rússia é simplesmente ridícula. Para
terem alguma chance é fundamental segurar os EUA na OTAN, daí o servilismo
europeu, daí “o papai Trump”.
Uma comparação muito como entre analistas militares
dão conta de outra diferença grave. A capacidade russa de produção é
enormemente superior a da Europa. A Europa se desindustrializou muito enquanto
a Rússia vem aquecendo sua produção industrial e está com a produção a todo
vapor em função do conflito com a Ucrânia.
No entanto, o discurso de a Rússia é um inimigo, opera em várias frentes. Na frente eleitoral, serve para tentar salvar governos
liberais sem nenhuma legitimidade como Starmer (Inglaterra), Macron (França)
Merz (Alemanha). Serve aos mesmos governos para sua política de rearmamento. É
preciso justificar, perante a opinião pública, porque não vão gastar com saúde,
educação, segurança, melhorias salariais, moradia porque vão engordar os cofres
das empresas de defesa e a proteção dos lucros dos ricos.
CRISE EUROPEIA III
Então temos uma Europa que depende essencialmente
de si mesma para sobre viver.
E aí. Como fica?
Bem vejamos:
- Não há mercadorias baratas da China, ou vem sendo
reduzidas pelos próprios europeus;
O ouro da África, vários países africanos vêm
lembrando que é deles e tomando o que tem para si
- A energia barata, também por iniciativa da
Europa, sumiu. Aliás, mais um prego foi posto nesse caixão com o acordo entre
China e Rússia para a conclusão do Power Sibéria II, simplesmente um fluxo
absurdo de gás que vai fluir direto da Rússia, passando pela Mongólia e
chegando a China, por um prazo mínimo de 30 anos. O Power Sibéria II
destinava-se à Europa.
Assim a Europa vem declinado lenta, mas
constantemente ao log das últimas décadas.
No entanto
esse movimento para a perda de importância econômica da Europa sofreu uma
aceleração acentuada e continua a parti de 2022.
Trata-se da OMS (Operação Militar Especial) da
Rússia na Ucrânia. Em meu podcast e no blog já cometamos sobre esse evento, mas
faremos um novo post esclarecendo melhor essa questão.
O fato é que a OMS precipitou processos já em
andamento. Com a Operação russa em andamento a Europa se uniu aos EUA numa
série de sanções contra a Rússia. O efeito danoso dessas sanções foi
aprofundado pela explosão dos gasodutos NortStream I e II pelos EUA/Europeus.
Fato denunciado pelo jornalista estadunidense Simon Hertz, e afirmado em
declarações de autoridades estadunidenses em entrevistas.
O resultado de tais acontecimento vem sendo um
aprofundamento da crise europeia que, com os fatores mencionados anteriormente
vem assistindo suas economias descer ladeira abaixo.
A essa altura você pode, ok, mas, e os europeus, as
pessoas na Europa, como elas estão reagindo a esses eventos?
Vamos lá
- Os preços do gás na Europa tem subido,
dificultando a vida das pessoas. Num primeiro momento os governos europeus
adoram uma política de subsídios às famílias e as empresas para aliviar o
aumento do custo do gás. A capacidade dos governos fornecerem esses subsídios
secou.
- O preço dos alugueis estão muito elevados,
levando a uma crise de moradia. O irônico nisso é que se você quiser reclamar
de moradia na Alemanha por exemplo você deverá se encaminhar para a maior
proprietária de imóveis na Alemanha, a Blackstone, dos EUA. Os estados europeus
não têm investimento em moradias, isso é, praticamente tudo, setor privado. O
trabalhador alemão, britânico, português, espanhol e outros tem gasto mais de
50% de sua renda só para ter um teto, não necessariamente uma casa, onde dormir.
Adquirir uma casa proporia é praticamente impossível.
As pequenas e medias empresas na Europa estão sendo
sufocadas com os aumentos nos custos de produção. Mas, do outo lado, o sistema
financeiro, a ciranda, o grande cassino da especulação, das fintecs, das ações,
das criptomoedas, prosperam porque essa é a nova lógica do capital
hiperfinanceirizado que caracteriza a fase atual do capitalismo.
A CRISE EUROPEIA II
Pense comigo. De onde vem a riqueza da Europa?
Os caras não produzem diamantes, são péssimos
no ouro, no petróleo, no gás, nas terras raras, e, no entanto, a França é o
sétimo produtor mundial de ouro. De ode vem esse ouro? Cai do céu? São frutos
de doações generosas de outras nações?
Não. Essa posição da França é fruto da
exploração de suas antigas colônias/ neocolônias atuais notadamente situadas na
África. De lá sai ouro e outros minerais valiosos que contribuem para a
aparência, cada vez mais aparecia de riqueza e poder dos europeus.
Veja. Enquanto os impérios coloniais europeus
sugaram a Ásia, África e América Latina, foi possível posar de grande, de
superpotência de “lugar onde o sol nunca se põe“.
No entanto, o desenvolvimento econômico social
político nessas regiões vem alterando significativamente essa situação.
- Em primeiro lugar a Ásia cresceu e apareceu.
Claro a estrela da festa é a China, mas Malásia, Vietnam, Singapura, Indonésia,
Coreia do Sul, Japão e outras régios do continente desenvolveram-se muito
inclusive em termos de tecnologias de ponta.
Não são mais um foco de exploração livre dos países europeus, nem mesmo
dos EUA.
- Em segundo lugar a África vem conhecendo um
movimento de renascimento da construção de um novo sentido da libertação do
jugo colonial. Mesmo com as independências dos anos 50, 60 a estrutura colonial
não se rompeu completamente, esquemas neocoloniais continuam fortemente
enraizados no continente. Até por conta disso, vários países africanos vêm
expulsando a presença física de europeus do continente. Notadamente os países
do Sahel vem expulsando tropas francesas desarticuladas bases militares
francesas e rompendo seus últimos laços de dependência com a França.
Recentemente foi o Senegal que deu prazo até 30 de setembro para a s tropas
francesas deixarem o país.
- Em terceiro lugar a presença europeia na
América Latina e Central foi completamente obliterada pelos Estados Unidos
desde fins do século XIX, processo consolidado no século XX.
- Em quarto lugar o Oriente Médio (Ásia
central para ser correto). No início do século XX era uma festa, petróleo
abundante e barato. Bastava comprar algumas famílias monárquicas árabes e
persas e fazer a festa. Claro aqui e ali era preciso instigar ou alimentar
divergências religiosas sociais o que
fosse para evitar unidade de proposito e desenvolvimento autônomo desses povos,
ao mesmo tempo, perfurar, perfurar poços e encher a pança de petróleo barato.
Com o tempo vem os problemas. Os árabes foram ficando mais “espertos” quanto a
exploração comercialização do petróleo, agruparam-se na OPEP. Para completar os iranianos meteram na cabeça que o petróleo deles era de fato deles. E mais,
meteram na cabeça que deveriam assumir a produção e comercialização do SEU petróleo
(a revolução islâmica no Irã). Daí a solução mágica foi armar o Iraque e
convencê-lo de que era uma muito BOA ideia se meter numa guerra destrutiva
com o Irã.
A CRISE EUROPEIA I
A Europa, nas últimas três
décadas, aprofundou seu grau de dependência dos EUA, aprofundou sua
desindustrialização e, com a guerra na Ucrânia, caminha a passos largos rumo a
falência completa. Falo da insanidade das elites europeias que aceitaram as
imposições dos EUA e aderiram às sanções contra a Rússia e a pressão contra a
China.
De uma só tacada a Europa abriu mão:
-
Da energia a baixo custo oriunda da Rússia, fundamental para a
indústria. As estimativas variam entre 4 a 7 vezes pegos hoje pela Europa do
gás e petróleo vindo dos EUA, sem falar na infraestrutura necessária para
receber esses recursos. Com isso, os custos de produção na Europa aumentaram
absurdamente, levando a uma crise que se verifica no fechamento de muitas
empresas e na queda dos lucros de gigantes europeias como a Wolksvagem, BMW e
outras. Junte-se a isso as tarifas e sanções, e o custo de produzir veículos na
Europa vem se tornando proibitivos. O resultado de tudo isso vem sendo uma
lenta, mas constante, perda competitividade do mercado europeu como um todo.
- O mercado chinês é extremamente
importante, pense, 1.3 bilhão de pessoas. Não só é muita gente, mas uma
economia cada vez mais rica, prospera, e com a intenção deliberada de elevar o
padrão de vida da população para um nível cada vez maior. Ao contrário do senso
comum no Ocidente, o trabalhador na China vem sendo cada vez mais bem
remunerado. O que explica a redução de custos, que faz com que a China consiga
produzir muito e a baixo custo, é a intensa transformação tecnológica, a
altíssima especialização do operário Chinês e as políticas do governo chinês
que vem se esforçando e trabalhando para ampliar, criar, renovar as condições
que permitem acelerar a capacidade produtiva do país.
Recentemente a representante da
Europa, Kaja Kalla esteve com o primeiro ministro chinês, Wang Yi. E o que fez
essa senhora? Passou meia hora dando lições à China sobre sua sociedade e sua
política. É uma completa sem noção. Wang Yi, um dos melhores diplomatas do
mundo, teve que ouvir um monte de platitudes e coisas sem sentido. Parece que
além da crise econômica, a Europa sobre de demência, falta de massa cinzenta,
capacidade de análise e senso de realidade, isso com raras exceções como a
Hungria, que mantem uma relação intensa com a China.
O mercado chinês representa para
Europa, um acesso a uma mão de obra qualificada e ainda com um custo menor do
que o custo europeu. Também é um mercado ótimo para aquisição de mercadorias
mais baratas e um mercado de componentes vantajoso para a indústria
europeia. Enfim, a Europa precisa muito
maias da China que a China da Europa. O que a Europa ainda tem de atraente para
a China ou qualquer outro país é, por enquanto, uma classe média que ainda pode
gastar, turismo, queijos e vinhos. E só, não tem mais nada ali que seja
relevante, nem mesmo para os países africanos que estão expulsando os europeus
de se território.
No entanto a elite europeia vive
nesse jardim do Borreu (ex ministro das relações exteriorizes da OTAN), segundo
o qual a Europa é o paraíso e o resto do mundo o inferno.
Vou encerrar com um raro momento de realismo.
“E o que realmente me preocupa, e admito, me
incomoda, é o fato de que nós, europeus, atualmente não desempenhamos no mundo
o papel que realmente queremos desempenhar e que deveríamos desempenhar para
que nossos interesses sejam devidamente protegidos. ”
Merz (primeiro ministro da Alemanha).
REFERÊNCIAS
A saída defenestrada do ministro
dos Direitos Humanos, Silvio Almeida, encerra um capítulo vergonhoso do atual
governo Lula. O mundo assistindo a um genocídio ao vivo, 24/7, realizado pelo
Estado bandido, assassino, racista, fascista de Israel, e o ministro de um país,
cujo governo se arvora progressista, expressa sua cumplicidade pela omissão vergonhosa
e injustificada. Bela frase não torna alguém interessante, e o palavreado
versus as ações do ministro, mostram isso. De resto confirma a ideia de que não se deve
julgar o homem pelo que ele diz de si, ou pela imagem que projeta. Se você professa
crença inabalável nos ideais humanistas não pode ter conta si denúncias de assédio
moral contra funcionários e muito menos, de assédio sexual. Assim um balanço
preliminar da atuação do ministro desfaz os mitos que se criaram em torno dele.
Quanto a ministra da Igualdade Racial,
nada fez que justificasse a criação do seu ministério, muito barulho com ações
muito afirmativas como usar avião do governo para vaiar e ironizar torcida
adversária, enquanto a violência contra a população pobre e negra grassa os
estados brasileiros com uma polícia e governos estaduais sancionando a violência
gratuita contra os irmãos.
A condução dos casos envolvendo o
ministro e a ministra mostra a falência do discurso de compromisso com a questão
racial e o combate aos abusos contra as mulheres no governo. Os fatos vieram à
tona agora, mas já eram de conhecimento, segundo tudo o que se pública e não se
desmente, há pelo menos um ano.
Isso quer dizer: zero regras de conduta,
zero prevenção de crise, muito blá blá blá sobre nossas diferenças nessas
questões em relação aos conservadores. Em nossa opinião, todo conservador é um hipócrita,
pelos menos ainda não vimos uma exceção, mas essa crise mostra que também entre
nós, da esquerda, tem muita hipocrisia.
Um julgamento definitivo do
ministro no que se refere a sua conduta pessoal aguarda o esclarecimento dos
fatos, com as devidas apresentações de provas, bem como o esclarecimento sobre
os fatos que deverão ser prestadas pela ministra. Mas, quanto a ação política
dos dois nos ministérios, nada menos do que decepcionante. Faltou ser de
esquerda.
ATO II
Fatos que evidenciaram algumas suposições:
1 – Bolsonaro, com seu habitual
tato político e clareza de pensamento, vociferou: “Arranquem a bateria desse
carro”. Segundo ele, só o grupo dele
estava ali para defender coisas serias, o resto é balburdia, etc etc. O resto, ao qual o inominável se referia eram
Pablo Maçal, seu calo mais novo e/ou o antigo calo, Carla Z.
2 – Pablo Maçal, precisamos falar
de Pablo Maçal. Maçal aparece, estrategicame
nte, no final do ato, na fala do inominável,
onde mais ele poderia chamar a atenção, no meio da massa, acenando, agitando a
galera. Maçal teria tentado subir no palco, mas foi barrado por Mala Vaia e
taxado de oportunista.
3 – Uma hierarquia foi
evidenciada. No palco principal a família e convidados, o resto é segunda divisão.
O que ficou evidente na fala de Carla Z, ao se referir à Dallagnol. Segundo ela,
injustiçado até por quem deveria apoia-lo.
4 – Ricardo Nunes é oficialmente
apoiado por Bolsonaro, pois bem. Nunes simplesmente compôs o palanque principal,
em sua cidade. Não teve fala, nem sequer foi anunciado. Apenas uma vaca no presépio.
Por fim, a extrema direita está abalada com o fenômeno Pablo Maçal e,
claramente cindida. Resta saber como irá
se reagrupar para disputar 2026. No estágio atual, Maçal ameaça por de lado, o
projeto Tarcísio 2026, tal a desenvoltura desse ... “rapaz”.
Em conclusão, de novo ele, Pablo
Maçal. Maçal hoje não só divide aguas em seu campo, mas abala a esquerda. Maçal
desafia a esquerda a ser esquerda, a sair do liberalismo modorrento, sem graça
e sem apelo, no qual se meteu.
A julgar pelas ações do governo
atual nos campos econômico, política externa e política institucional, os
trabalhadores do Brasil precisarão de uma nova esquerda radical. Urge começar
um trabalho de organização da classe trabalhadora no sentido da construção de
uma sociedade socialista. O apelo à Maçal, de parte de nossa juventude,
evidencia um desejo latente por mudanças, quaisquer mudanças que signifique
romper com tudo que está aí.
Isso está evidenciado nas eleições
estaduais na Alemanha, onde a extrema direita e a esquerda um pouquinho só esquerda,
esquerda, foram as duas forças políticas que mais chamaram a atenção das pessoas.
Também na França, onde a França Insubmissa e Le Pen botaram os liberais de
quatro. França, aliás, onde toda a hipocrisia das democracias liberais esta escancarada,
com o golpe de Macron.
Viva Chaves, Viva Bolivar!
Rastros de um crime (2021), dirigido por Erin Eldes
Não é um rambo, ou o glamour das
altas esferas da sociedade estadunidense. Pelo contrário, temos aqui um
retrato de como vive atualmente a classe pobre, branca, nos EUA.
A classe média aparece com dificuldades
financeiras expressas na dispensa do limpador de casas e que prestava um serviço
regular na casa do cliente.
Ao dispensar nosso limpador de
casas o cliente, recomenda uma vizinha mais abaixo que talvez precise dos
serviços dele. A Vizinha, uma cantora frustrada contrata nosso limpador para
achar o filho que a havia abandonado. Ela vive só, e sofre de uma doença
terminal, está com os dias contados.
O filme conta com elenco
simples, nada estelar, mas muito competente. É uma história singela, mas
bastante eloquente. Um ótimo filme que faz aquilo que acredito que um filme tem
que fazer: dar o que pensar, levar você a refletir sobre a realidade.
Por um lado, retrata a decência
da classe trabalhadora branca estadunidense, a falta de perspectivas de
pessoas excluídas do processo de produção e consumo. Por outro lado, uma classe
média, se segurando como pode, cortando despesas e em estado terminal.
Se você olhar para a realidade
dos Estados Unidos vai perceber como impactante é esta realidade. A rápida financeirização
da sociedade, esta excluindo camadas cada vez maiores de cidadãos, levando-os a
viver o que Marx, outrora, chamou de lumpemproletariado, um grupamento cada vez mais
à margem da roda da economia, vivendo nas franjas do sistema.
Isaias Almeida
O termo “Sul”[1] apareceu no
vocabulário internacional em 1980 [2] e sua associação com o adjetivo “Global”
ocorreu a partir do final da Guerra Fria, com a intensificação do discurso e
das dinâmicas da Globalização (DIRLIK, 2007). Devido à referência aos países
pobres e “em desenvolvimento” em contraste com os mais ricos e desenvolvidos, o
Sul Global é herdeiro do conceito de “Terceiro Mundo”, [3] atualmente em
desuso. Em ambas denominações, a classificação hierárquica entre os países
considera o estágio de desenvolvimento econômico em direção à modernidade como
parâmetro principal. Por sua vez, o entendimento de “modernidade” e
“desenvolvimento” é fortemente associado à ideia de progressão ou evolução.
Entretanto, assim como o Terceiro Mundo, o Sul Global não pode simplesmente ser
visto como um conjunto de países não desenvolvidos e não modernos, localizados
nas zonas ex-coloniais do globo. Existem diferentes significados para as duas
categorias, as quais não devem ser compreendidas em um sentido exclusivamente
geográfico ou territorial. Ambos termos foram capazes de projetar uma
identidade geopolítica subalterna, reivindicando um diferente caminho de
pertencimento no sistema e na sociedade internacional.
Sem tecnologia para o
apartheid: funcionários do Google são presos por protestar contra o contrato de
US$ 1,2 bilhão da empresa com Israel.
Integra da matéria no Democracy now
A China está a construir
muitos veículos eléctricos e painéis solares e quer vendê-los a baixo custo
durante uma emergência climática – e devemos acreditar que isto é uma coisa má?
Michael Roberts é economista
na cidade de Londres e um blogueiro
prolífico .
Postagem cruzada do blog de
Michael Roberts
Artigo completo dessa excelente analise do Michael Roberts você encontra na Brave New Europe.
https://braveneweurope.com/michael-roberts-chinas-unfair-overcapacity
Eleições americanas
Entenda o processo
Primeiro, não há lei eleitoral
nos EUA, a legislação eleitoral é definida nos Estados e não são leis fixas. O
regulamente eleitoral é fluido, podendo mudar de uma eleição para outra. A
estrutura é montada para favorecer sempre a plutocracia no poder.
Quem pode se candidatar?
Qualquer um, para manter a aparência de democracia. Qualquer natural dos EUA
pode concorrer à presidência, claro que qualquer um tem chances zero de se eleger,
só integrantes da plutocracia, na prática, podem ser eleitos.
Primeira fase: As Primarias
De janeiro a junho cada
partido realiza um processo de escolha de candidatos, as primarias, nas quais todos os pretendentes de cada partido concorrem
entre si. Ou seja, em cada partido há uma competição para saber quem vai ser o
candidato do partido.
Os custos da campanha correm
por conta de cada candidato, não há financiamento público de campanha. Dessa
forma, cada candidato registra sua intenção na FEC (Federal Election Commission)
e se torna apto a angariar fundos.
Ai começam as restrições à
participação popular. Você precisa de muita grana para ser candidato. Na última
eleição, por exemplo, Biden gastou mais de 900 milhões, quase um bilhão de dólares.
The State of Capitalism: Economy, Society, and Hegemony
Resenha do livro de Mathew D.
Rose
Ao terminar The State of Capitalism: Economy, Society, and Hegemony, do professor de economia da SOAS Costas Lapavitsas e dos outros dez membros do Coletivo de Redação EReNSEP, minha pergunta era: por que não estão sendo escritos mais livros como este? Se você não é economista como eu, mas lê muito sobre economia política, existem inevitavelmente lacunas na informação que se adquire. Isso muitas vezes resulta na incapacidade de conectar os pontos, permitindo reconhecer o quadro geral. Lapavitsas e os seus colegas fornecem uma análise completa sobre a financeirização mundial e o papel dos estados centrais e da hegemonia dos EUA, concentrando-se no período que se segue à Grande Crise Financeira até hoje, mas sem ignorar as origens históricas destes desenvolvimentos.
Devo admitir que tenho uma predileção pelos economistas marxistas por livros como este, que cobrem um tópico tão amplo, pois possuem o foco e a disciplina necessários para realizar uma análise tão substancial. O Estado do Capitalismo, no entanto, não é dogmático, incorporando outras perspectivas heterodoxas. Costas Lapavistas é um analista e escritor perspicaz, o que lhe permite executar um projeto como este com o que parece ser uma grande facilidade. Com as contribuições dos demais membros da EReNSEP, o livro apresenta um grande conhecimento aprofundado em diversos temas.
O livro está dividido em três partes. A primeira, “Emergência de Saúde Imprevista”, que analisa as respostas caóticas dos governos dos principais países à pandemia de Covid, resultado de políticas de saúde pública neoliberais. Isto inclui o regime autoritário resultante dos mesmos governos durante a pandemia e a transformação do desastre num boom económico para a anteriormente tão criticada Grande Indústria Farmacêutica. Como aprenderemos mais adiante neste livro, a crise financeira que se seguiu seria um benefício igual para a indústria financeira nos países centrais. Esta seção compõe apenas cerca de 20 páginas deste trabalho de 360 páginas. Não é claro por que razão foi dada tanta importância a isto, embora a pandemia continue a reaparecer ao longo do livro como uma espécie de metáfora para o desastroso desenvolvimento político, económico e ambiental do capitalismo ocidental.
“Estados e Capitais na Economia Mundial” é a terceira e última parte do livro. Isto centra-se principalmente na relação política e económica entre as nações centrais e periféricas, especialmente o papel hegemónico dos Estados Unidos e levanta a questão de até que ponto isto está a ser ameaçado pelas nações periféricas, especialmente a China. O livro aparentemente foi escrito antes do recrudescimento e expansão dos BRICS, mas se enquadra perfeitamente na análise dos autores.
Esta hegemonia dos EUA está atualmente a ser desafiada, em grande parte devido à ação dos próprios EUA. Não só permitiu e apoiou a ascensão económica da China, que se tornou um sério concorrente geopolítico e económico, mas também o seu congelamento arbitrário das reservas em dólares do banco central russo diminuiu a credibilidade do dólar americano como moeda mundial.
Os autores dedicam secções desta
parte do livro a “O Desafio Hegemónico Chinês”, “A Doença da Europa” e “A
Ecologização do Capitalismo”, o último dos quais trata da destrutividade
ambiental inerente ao capitalismo e da tentativa destes mesmos atores lucrarem
com a luta contra a crise climática que eles próprios criaram e continuam a
perpetrar.
O livro termina com um apelo aos esquerdistas para que desenvolvam um programa político como alternativa ao capital privado, permitindo uma intervenção forte para restaurar não só a justiça social e económica, mas também a democracia.
Publicado originalmente no Brave New Europe
 |
| Saná Capital do Iêmen |
Historicamente, o golfo de
Áden era conhecido como "golfo de Berbera", em alusão à antiga cidade
portuária somali, situada na margem sul do golfo, na atual Somalilândia.
Todavia o desenvolvimento da cidade de Adem, durante a era colonial, fez com
que o nome de "golfo de Aden" prevalecesse sobre a antiga
denominação.
Este mar marginal foi formado
há cerca de 35 milhões de anos, com a separação das placas tectónicas africana
e arábica e faz parte do sistema do grande vale do Rift.
O golfo de Aden é uma via
marítima essencial para o petróleo do golfo Pérsico, tornando-o muito
importante para a economia mundial. Possui muitas variedades de peixes, corais
e outras criaturas marinhas, devido a sua baixa poluição. Os principais portos
são Aden (no Iémen), Berbera e Bosaso (ambos na Somália).
Ele não é considerado seguro,
visto que a Somália que lhe é limítrofe, é um país instável, e o Iêmen não
possui forças de segurança suficientes na região. É uma das principais áreas de
pirataria mundial, extremamente perigosa para a navegação. Além disso, vários
ataques da guerrilha iemenita foram efetuados no golfo, como o do USS Cole.
Hutis (al-hutis ou houthis, em
alusão ao nome dos seus dirigentes, Hussein Badreddine al-Houthi e seus irmãos)
é a denominação mais comum do movimento político-religioso Ansar Allah, (em
árabe: 'partidários de Deus') maioritariamente xiita zaidita (embora inclua
também sunitas) do noroeste do Iêmen.
Hussein Badreddin al-Houthi,
líder do grupo, foi morto em setembro de 2004, por forças do exército iemenita.
Outros integrantes da liderança houthi, incluindo Ali al-Qatwani, Abu Haider,
Abbas Aidah e Yousuf al-Madani (um genro de Hussein al-Houthi) também foram
mortos pelas forças governamentais iemenitas.]
Em 2014, apoderaram-se de uma
grande parte do país, incluindo a capital Saná. Em março de 2015, a Arábia
Saudita criou uma coligação militar composta por cerca de quinze países, entre
os quais os Emirados Árabes Unidos e o Egito, para derrotar os Houthis e repor
no poder o governo do Presidente exilado Abd Rabbuh Mansur Al-Hadi. Os Houthis
mantiveram o controlo do antigo Iémen do Norte.
Parte do grupo tem sido
referida como um "poderoso clã", denominado Ash-Shabab al-Mu'min ( em
português, Jovens Crentes) .
A seguir um texto sobre a história
da divisão política do Iêmen publicado originalmente no site https://www.doisniveis.com/oriente-medio/iemen-a-historia-de-um-pais-dividido/.
Trata-se de um texto
descritivo e que vem bem a propósito do nosso blog.
Para um entendimento mais analítico
ouça nosso podcast em
https://podcasters.spotify.com/pod/show/isaiasalmeida
GUERRA NA UCRÂNIA
POR: ISAIAS ALMEIDA*
RESUMO
De dezembro de 2021 a janeiro
de 2022, a Rússia tentou forçar uma negociação com o Ocidente para resolver a
questão do armamento constante da Ucrânia, argumentando que isso colocava em
risco a segurança da Rússia. Isso ocorreu depois de a Ucrânia, por instigação do
Ocidente, continuar a se armar e atacando as regiões de maioria russa dentro
da própria Ucrânia. Estimativas da ONU dão conta de 10 mil mortos nesses
ataques desde 2014, quando um golpe na Ucrânia destituiu um presidente pró Rússia colocando em seu lugar um presidente pró Ocidente. Na época, Odessa foi
duramente castigada por resistir ao golpe e a Crimeia, depois de um plebiscito,
decidiu ficar com a Rússia.
Houve uma frenética insistência
Russa, inclusive com a divulgação, que a mídia Ocidental fez questão de
ignorar, de documentos enviados a Washington pela chancelaria russa, pedindo
uma rodada de negociações para evitar o pior.
Diante das negativas do
Ocidente a Rússia foi forçada a entrar na Ucrânia para proteger o Dombas, região
de maioria Russa. Assim, em fevereiro de 2022, tropas russas entraram em Donetsk,
Karkov e outras regiões, o exército russo avançou até perto de Kiev, capital da
Ucrânia. A essa altura a Rússia ainda queria evitar a guerra, já que na visão
dos russos trata-se de uma guerra civil, são povos eslavos, com raízes no império
russo.
Em março de 2022, a Rússia
busca negociações para evitar a continuação das hostilidades, mas uma ação
efetiva de Boris Johnson e dos EUA frustram as tentativas de negociação. Assim
começa a guerra.
A Rússia invade os territórios
e vários são anexados, mas a Ucrânia devidamente armada e treinada pelo
Ocidente reage, reconquistam pequenas áreas, mas não detém o avanço russo.
Nesse ponto é preciso
esclarecer, o Ocidente apostou nesse conflito com a esperança de quebrar a resistência
russa à uma integração subordinada aos interesses da OTAN e dos EUA. Não
funcionou.
Vejamos os objetivos do
Ocidente:
- Desgastar a capacidade
militar russa;
- Destruir a economia russa através de pesadas sansões;
- Criar uma crise interna de
tal ordem que levasse a queda de Wladimir Putin.
Bem, nenhum dos três objetivos
foram alcançados.
A indústria militar russa se reestruturou
mais rápido do que o previsto, além de ter em alguns campos, uma clara vantagem tecnológica
em relação ao Ocidente.
As sansões contra a economia
russa provocou dois efeitos: levou a Rússia a aumentar seu comércio com Oriente
e a Ásia, graças as suas imensas reservas de gás e petróleo e produtos agrícolas e,
uma economia que se mostrou bastante resiliente aos boicotes ocidentais, além
de ter capacidade de substituição de importações acima do esperando no Ocidente.
Acordos de longo prazo foram
assinados entre Rússia e China e entre Rússia e Índia, uma maior aproximação
com o Irã e a Coreia do Norte, garantiram a Rússia inclusive acesso a mais
armamentos.
Enquanto as economias da Zona
do euro despencam a Rússia vai ter crescimento. Asa previsões desse ano para o
ano 2023 são de 2,8 para Rússia e 0,6 para a zona do euro
Outro efeito das sanções foi provocar,
acelerar a crise na Europa A questão habitacional se tornou crônica. Na década
de 1970 os europeus gastavam em média 1/5 do salário com aluguel, hoje pode
variar de 50 a 70%, a solução para muitos tem sido se mudar para longe dos centros
urbanos e vivenciar o que os trabalhadores do mundo em desenvolvimento
vivenciam, ter que passar horas no transporte para o trabalho. Para o europeu
é uma experiência nova.
A destruição dos Nortstream, os
grandes gasodutos partindo da Rússia com destino ao resto da Europa,
orquestrada pelos EUA, colocou a Europa numa situação crítica, tendo que pagar
aos americanos um valor até 7 vezes maior que o oferecido pelos russos. A classe
trabalhadores nesses países é quem está sofrendo as consequências dessa
estupidez.
Quanto a crise interna na
Rússia com a derrubada de Putin, também não correu como previsto nos sonhos
molhados dos otanicista e atlanticista.
Putin enfrentou uma tentativa
de motim, organizada por Prigozhin, o homem do PMC Wagner, empresa privada
militar, importante na conquista de Barkmut, o motim foi facilmente debelado e
Prigozhin acabou morto. O episódio reforçou a autoridade de Putin e ao que tudo indica,
uniu ainda mais o país.
No terreno militar as coisas
não vão nada bem para as forças Ocidentais. Em julho de 2023 foi anunciada, com
pompa e circunstância, uma contraofensiva ucraniana que poria a Rússia de
joelhos. Nós estamos em janeiro e, nada ainda.
A tal contraofensiva se
deparou com uma bem armada defesa Rússia em toda a linha de contato. O exército
ucraniano se viu preso em um moedor de carne em Barkhmut, (Artemovsk em russo). Depois de pesadas perdas em homens e equipamentos por parte dos ucranianos, a
Rússia tomou Barkhmut, e agora mais recentemente conquistou Marinka e avança
para Adveevka.
A questão militar será objeto
de um boletim a parte.
Ah mais isso é com a Rússia.
Acontece que a Rússia é uma potência nuclear, se faz isso com a Rússia, o que não
fará conosco? Veja a Venezuela, foi literalmente roubada. Ai já viu, um monte
de gente fez fila nas portas dos BRICS.
2023 marca um momento em que o grito de liberdade se transformou na seguinte
expressão: Desdolarização. Resultado, a 20 anos atrás 70% das transações internacionais
entre países eram feitas em dólar, hoje está em 50%. Só não caiu mais ainda por que a
China tem zilhões de ativos em dólar, mas tanto China quanto outros países vêm
diminuindo sua participação na farra que os EUA fazem com sua moeda.
Os BRICS tomaram um novo
folego ao serem vistos cada vez mais com uma alternativa ao ”mundo baseado em
regras do Ocidente”, as regras deles, para benefício deles claro.
Como está cada vez mais
evidente que a guerra na Ucrânia não vai dar os frutos pretendidos o Ocidente
se volta cada vez mais para a crise no Oriente Médio, para além do genocídio em
Gaza, está a questão de controlar o Oriente. Durante muito tempo os EUA nadaram
de braçada na região, manietando os conflitos regionais a seu bel prazer.
Um dos atos mais perversos foi o ataque ao Iraque para que este se pusesse sob seu
controle. Fracassou na medida em que, mesmo derrubando Saddam com toda sorte de
mentiras, não conseguiu estabelecer um controle efetivo da região. O Iraque, pós
invasão, se tornou uma terra arrasada com altas no custo de vida, parte da
população na pobreza quase absoluta, e nada de reconstrução do país, muito
menos da sua economia. Resultado, o Iraque está cada vez mais próximo da China
e da Rússia, com o atual governo trabalhando ativamente para se livrar de uma vez
por todas, da presença militar americana.
O Afeganistão vivou um
atoleiro do qual os EUA saíram com o rabo entre as pernas, e gente pendurada nos
aviões.
A Síria foi destruída por puro
capricho, sem nenhuma necessidade, sem nenhum ganho visível, para o povo sírio certamente
não, está sendo salva pela Rússia, que está ajudando o país a lutar contra
terroristas manietados pelos EUA.
Enfim onde o império colocou
suas botas, não cresceu prosperidade, não melhorou a vida das pessoas, nem ele
conseguiu se estabelecer de forma consistente.
A bola da vez é a Palestina e,
logo ali na esquina, Taiwan.
Verdadeiro genocídio
Israel é culpado de
verdadeiro genocídio, pelo menos parcial, porque a Convenção para a Prevenção e
Punição do Crime de Genocídio oferece a seguinte definição no seu Artigo II:
“Na presente Convenção,
genocídio significa qualquer um dos seguintes atos cometidos com a intenção de
destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso,
como tal:
a) assassinato de
membros do grupo;
b) lesão grave à
integridade física ou mental dos membros do grupo;
c) submeter
deliberadamente o grupo a condições de vida destinadas a provocar a sua
destruição física, total ou parcial;
d) medidas destinadas a
prevenir nascimentos dentro do grupo;
e) transferência forçada de crianças de um grupo para outro. ”
Deixando de lado o
elemento indescritível da “intenção”, é claro que a, b e c se aplicam ao caso
palestiniano. Na verdade, à questão colocada pela Time, Raz Segal, um judeu
israelita que vive nos Estados Unidos e dirige o programa de estudos do
Holocausto e do genocídio na Universidade de Stockton, responde que a operação
desencadeada por Netanyahu contra Gaza "é um caso clássico de
genocídio". Até mesmo uma comissão de peritos das Nações Unidas conclui
que "os palestinianos correm grave risco de genocídio", e o
presidente sul-africano Cyril Ramaphosa, tal como muitos líderes árabes,
condenou Israel pelos seus crimes de guerra e, explicitamente, pela tentativa
de genocídio.
