O Ocidente não pode renunciar ao sentido de si mesmo no centro do Universo, embora não mais no sentido racial,
Por: Alastair Crooke.
Hoje vivemos um narcisismo que eclipsou o
pensamento estratégico: o Ocidente não pode renunciar ao sentido de si mesmo no
centro do Universo (embora não mais no sentido racial, mas através de sua
substituição por políticas de vítimas que exigem infinitas reparações, como sua
reivindicação de primado moral).
Agora que esse subterfúgio está aberto, o Ocidente
tem sua guerra por procuração liderada pela OTAN; mas as sequelas desses
enganos são que o Coletivo Putin e o povo russo agora entendem que um fim
negociado para o conflito está fora de questão: Minsk agora é 'águas passadas'.
E como o Ocidente se recusa a entender a essência da Ucrânia como uma guerra
civil latente que eles deliberadamente iniciaram por meio de sua ávida defesa
do nacionalismo anti-russo "ultrapassado", a Ucrânia agora representa
um gênio que há muito escapou de sua garrafa.
Por seu controle total
das plataformas de mídia e
tecnologia, o Ocidente pode impedir que suas populações saibam até que ponto o
poder e as pretensões ocidentais foram perfurados por mais algum tempo. Mas
para quê? A dinâmica global resultante – os fatos da esfera da batalha –
acabará por 'falar' mais alto.
Então, Washington começará a preparar o público?
(ou seja, a fraqueza ocidental de John Bolton ainda poderia permitir que Putin
arrebatasse a vitória das garras da derrota ) repetindo a narrativa neocon
sobre o Vietnã: 'Teríamos vencido se o Ocidente tivesse mostrado a força de sua
determinação'. E então rapidamente 'seguir em frente' da Ucrânia, deixando a
história desaparecer? Talvez.
Mas a destruição da Rússia sempre foi o principal
objetivo estratégico dos EUA? O objetivo não é – ao contrário – garantir a
sobrevivência das estruturas financeiras e militares associadas, tanto
americanas quanto internacionais, que permitem enormes lucros e a transferência
de economias globais para os “Borg” de segurança ocidental? Ou, simplesmente, a
preservação do domínio da hegemonia financeira dos EUA.
Como escreve Oleg Nesterenko, “essa sobrevivência é
simplesmente impossível sem a dominação mundial militar-econômica ou, mais
precisamente, militar-financeira. O conceito de sobrevivência às custas da
dominação mundial foi claramente articulado no final da Guerra Fria por Paul
Wolfowitz, o Subsecretário de Defesa dos Estados Unidos, em sua chamada
Doutrina Wolfowitz, que via os Estados Unidos como a única superpotência
remanescente no o mundo e cujo principal objetivo era manter esse status:
“impedir o reaparecimento de um novo rival, seja na ex-União Soviética ou em
qualquer outro lugar, que seja uma ameaça à ordem anteriormente representada pela
União Soviética””.
O ponto aqui é que, embora a lógica da situação
pareça exigir um pivô dos EUA de uma guerra invencível na Ucrânia para um
'movimento' para outra 'ameaça', na prática o cálculo é provavelmente mais
complicado.
O célebre estrategista militar Clausewitz fez uma
clara distinção entre o que hoje chamamos de 'guerras de escolha' e o que este
último denominou 'guerras de decisão' – sendo estas últimos conflitos
existenciais, por sua definição.
A guerra na Ucrânia geralmente é considerada como
pertencente à primeira categoria de 'uma guerra de escolha'. Mas isso está
certo? Os eventos se desenrolaram longe do esperado na Casa Branca. A economia
russa não entrou em colapso – como presunçosamente previsto. O apoio do presidente
Putin é alto em 81%; e a Rússia coletiva se consolidou em torno dos objetivos
estratégicos mais amplos da Rússia. Além disso, a Rússia não está isolada
globalmente.
Essencialmente, a Equipe Biden pode ter se
entregado a um pensamento preconceituoso – projetando na Rússia muito diferente
e culturalmente ortodoxa de hoje, opiniões que eles formaram durante a era
anterior da União Soviética.
Pode ser que o cálculo da equipe Biden tenha mudado
com a compreensão crescente desses resultados imprevistos. E especialmente, a
exposição do desafio militar americano e da OTAN como sendo inferior à sua
reputação?
Esse foi um medo que Biden realmente expôs em sua
reunião na Casa Branca durante a visita de Zelensky antes do Natal. A OTAN
sobreviveria a tal franqueza? A UE permaneceria intacta? Considerações graves.
Biden disse que passou centenas de horas conversando com líderes da UE para
mitigar esses riscos.
Mais precisamente, os mercados ocidentais
sobreviveriam a tal franqueza? O que acontece se a Rússia, durante os meses de
inverno, levar a Ucrânia à beira do colapso do sistema? Biden e sua
administração fortemente anti-russa simplesmente levantarão as mãos e
concederão a vitória à Rússia? Com base em sua retórica maximalista e
compromisso com a vitória ucraniana, isso parece improvável.
O ponto aqui é que os mercados permanecem altamente
voláteis enquanto o Ocidente está à beira de uma contração recessiva que o FMI
alertou que provavelmente causará danos fundamentais à economia global. Ou
seja, a economia americana vive no momento mais delicado – à beira de um
possível abismo financeiro.
Não poderia Biden 'tornar explícito' que as sanções
contra a Rússia provavelmente não serão revertidas; que a interrupção da linha
de abastecimento persistirá; e que a inflação e as taxas de juros vão subir,
são suficientes para empurrar os mercados 'além do limite'?
Estas são incógnitas. Mas a ansiedade toca na
'sobrevivência' dos EUA – isto é, a sobrevivência da hegemonia do dólar. Como a
guerra da Grã-Bretanha contra a Alemanha não reafirmou ou restaurou o sistema
colonial (muito pelo contrário) – também a guerra da Rússia da Equipe Biden
falhou em reafirmar o apoio à ordem global liderada pelos EUA. Pelo contrário,
desencadeou uma onda de desafio à ordem global.
A metamorfose no sentimento global arrisca o início
de uma espiral viciosa: “O afrouxamento do sistema de petrodólares pode causar
um golpe significativo no mercado de títulos do Tesouro dos EUA. A queda da
demanda pelo dólar no cenário internacional acarretará automaticamente uma
desvalorização da moeda; e, de fato, uma queda na demanda por títulos do
tesouro de Washington. E isso por si só levará – mecanicamente – a um aumento
das taxas de juros.
Em águas tão agitadas, o Team Biden não pode
preferir impedir que o público ocidental aprenda o estado incerto das coisas,
continuando a narrativa 'a Ucrânia está ganhando'? Um dos objetivos principais
sempre foi o de controlar a inflação e as expectativas das taxas de juros –
mantendo a esperança de um colapso em Moscou. Um colapso que devolveria a
esfera ocidental ao 'normal' de energia russa abundante e barata e
matérias-primas abundantes e baratas.
Publicação original , strategic.cultute.org
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Sinta-se a vontade para participar com criticas, elogios e sugestões.