A questão é que, nos círculos de Trump de hoje, não só não há medo da guerra, como também existe uma ilusão infundada do poder militar americano. Hegseth disse: “ Somos o exército mais poderoso da história do planeta, sem exceção. Ninguém mais pode sequer chegar perto disso ”. Ao que Trump acrescenta: “ Nosso mercado [também] é o maior do mundo – ninguém pode viver sem ele” .
Leia artigo completo no Brave New Europa
A Tragédia do Império: De Virgílio à Ucrânia
Virgílio, escrevendo há dois mil
anos, nos deu um modelo não apenas para a grandeza imperial de Roma, mas também
para sua tristeza oculta. Em "Eneida", em meio à fumaça de Troia e ao
nascimento de Roma, ele ousou fazer uma pausa. Deu nomes aos sem nome, vozes
aos sem voz, aos soldados dispensáveis cujo sangue irrigava o solo do destino.
Ao contrário de Homero, que se deleitava com o confronto de heróis, Virgílio
rompeu com a hierarquia: mostrou-nos a bucha de canhão, jovens arrastados para
guerras que não escolheram, que morreram não por amor ou justiça, mas pela fria
aritmética do império.
Assim como Virgílio traçou a
tristeza por trás da conquista, vemos a tragédia hoje em intermináveis listas
de baixas. Uma geração de ucranianos, ensinada a acreditar em um falso destino
manifesto alinhado à OTAN, é engolida por uma guerra que jamais poderia vencer.
O Ocidente não os lamenta, assim como Augusto não lamentou os troianos anônimos
abatidos na estrada de Roma para a glória. Em vez disso, são elevados a
abstrações: "heróis", "mártires", "defensores".
Mas a realidade é mais simples, mais cruel: são bucha de canhão, recrutados
para o roteiro do império, com sua humanidade apagada em favor da propaganda.
– Gerry Nolan
Crise da Europa IV: O desafio militar
Durante a polemica dos drones sobre a Polônia, um
ministro polonês disse “ Vá você para a Ucrânia”. A frase foi dita num contexto
de pressão dos outros “amigos” da coalização dos indispostos (dispostos). Os
amigos cobravam uma ação mais efetiva da Polônia, incluindo o comprometimento
em enviar tropas para um lugar chamado Ucrânia.
Sobre o incidente dos drones:
- 19 drones penetraram o território polonês;
- Fotos e relatos dos locais dão conta de que não
se tratou de um ataque russo;
- As poucas imagens que apareceram nas redes sócias
mostram pedaços de drones colados com esparadrapos, ou seja, montados rudemente,
e com características de drones iscas e não drones de ataque;
- Dos 19 drones, só 4 foram abatidos, os demais
caíram em território polonês;
Consequências e versões:
1 A Polônia
abriu uma investigação formal;
2 Várias autoridades polonesas espalharam a
suspeita de ataque russo, logo divulgadas amplamente pela mídia oficial
ocidental, por todo o Otanistão;
3 A medida em que a hipótese de ataque russo se
enfraquecia, por exemplo um cidadão local à a casa que teve o telhado
arrancado, afirma que o tal telhado já tinha sido arrancado por uma tempestade
no mês anterior, a linha oficial na Polônia foi mudando para um possível ataque
da Bielorrússia até que veio à tona a informação de que autoridades bielorrussas
tinham avisado Varsóvia sobre os drones. Nesse ponto tá tudo muito confuso.
4 A Polônia está usando o episódio para arrancar
mais dinheiro de Bruxelas, enfatizando a necessidade de proteger a
fronteira.
5 Uma versão de origem polonesa da conta que a
Ucrânia está usando de bandeira falsa para atrair a OTAN e os EUA para a
guerra. Explicando: A Polônia é um país da OTAN. Uma agressão à Polônia poderia
levar a entrada formal da OTAN na guerra com envio de tropas. Claro a OTAN está
plenamente fazendo parte do conflito, só não assume formalmente, temendo o
ataque russo.
A Europa não conseguiu seque deter um ataque de
drones iscas que acabaram caindo em território polonês, que só se deu conta do
que estava ocorrendo porque a Bielorrússia avisou.
Isso diz muito sobre as capacidades militares da
OTAN.
Depois da Segunda Guerra Mundial a Europa estava
arrasada economicamente, militarmente. Os EUA financiaram a reconstrução
europeia não gratuitamente. Além do custo financeiro, da presença maciça das
empresas americanas na Europa, ocorreu também ocupação militar. Os EUA encheram a Europa Ocidental de bases
militares. A Alemanha em especial é uma grande base americana, são dezenas de
bases americanas só no território alemão. Os misseis nucleares na Alemanha são
dos EUA.
O resultado é que a Europa não tem exércitos
fortes, tecnologia militar de ponta e está muito atrasada na tecnologia de
misseis. Só existem três nações com a tríade nuclear: Rússia, EUA e China. A
tríade nuclear se caracteriza por ter o poder de fazer um ataque nuclear por
água, terra e ar. A França tem alguma capacidade nuclear, a Inglaterra um pouco
menos e a Alemanha nenhuma.
O tamanho dos exércitos e sua prontidão de batalha
dos exércitos europeus são ridículos perto dos concorrentes maiores. O segundo
exército da OTAN é o turco e a Polônia anunciou recentemente a intenção de ser
o segundo, sendo os EUA o primeiro, claro. A Alemanha também vem anunciando a
pretensão de se tornar esse segundo exército da OTAN e primeiro na Europa
Agora, se falamos em divergências no campo do BRICS, e na OCX, não se pode
ignorar que a Europa é também profundamente dividida. Se os EUA se afastar da
Europa como pretende Trump, a União europeia e sobretudo a OTAN, se
esfacelariam em instantes e teríamos um cenário extremamente volátil, com a
divisão da Europa em blocos que já estão se formando. Os Estados bálticos
formariam o bloco, aliás já estão formando um bloco dentro da OTAN. O centro
provavelmente se juntariam (já existe acordo Reino Unido França), A península
Ibérica tende a se juntar, talvez com adesão da Itália. Os Estados do leste
tenderiam a formar outro bloco.
Por tudo isso, a ideia de uma Europa se preparando
para uma guerra contra a Rússia é simplesmente ridícula. Para
terem alguma chance é fundamental segurar os EUA na OTAN, daí o servilismo
europeu, daí “o papai Trump”.
Uma comparação muito como entre analistas militares
dão conta de outra diferença grave. A capacidade russa de produção é
enormemente superior a da Europa. A Europa se desindustrializou muito enquanto
a Rússia vem aquecendo sua produção industrial e está com a produção a todo
vapor em função do conflito com a Ucrânia.
No entanto, o discurso de a Rússia é um inimigo, opera em várias frentes. Na frente eleitoral, serve para tentar salvar governos
liberais sem nenhuma legitimidade como Starmer (Inglaterra), Macron (França)
Merz (Alemanha). Serve aos mesmos governos para sua política de rearmamento. É
preciso justificar, perante a opinião pública, porque não vão gastar com saúde,
educação, segurança, melhorias salariais, moradia porque vão engordar os cofres
das empresas de defesa e a proteção dos lucros dos ricos.
CRISE EUROPEIA III
Então temos uma Europa que depende essencialmente
de si mesma para sobre viver.
E aí. Como fica?
Bem vejamos:
- Não há mercadorias baratas da China, ou vem sendo
reduzidas pelos próprios europeus;
O ouro da África, vários países africanos vêm
lembrando que é deles e tomando o que tem para si
- A energia barata, também por iniciativa da
Europa, sumiu. Aliás, mais um prego foi posto nesse caixão com o acordo entre
China e Rússia para a conclusão do Power Sibéria II, simplesmente um fluxo
absurdo de gás que vai fluir direto da Rússia, passando pela Mongólia e
chegando a China, por um prazo mínimo de 30 anos. O Power Sibéria II
destinava-se à Europa.
Assim a Europa vem declinado lenta, mas
constantemente ao log das últimas décadas.
No entanto
esse movimento para a perda de importância econômica da Europa sofreu uma
aceleração acentuada e continua a parti de 2022.
Trata-se da OMS (Operação Militar Especial) da
Rússia na Ucrânia. Em meu podcast e no blog já cometamos sobre esse evento, mas
faremos um novo post esclarecendo melhor essa questão.
O fato é que a OMS precipitou processos já em
andamento. Com a Operação russa em andamento a Europa se uniu aos EUA numa
série de sanções contra a Rússia. O efeito danoso dessas sanções foi
aprofundado pela explosão dos gasodutos NortStream I e II pelos EUA/Europeus.
Fato denunciado pelo jornalista estadunidense Simon Hertz, e afirmado em
declarações de autoridades estadunidenses em entrevistas.
O resultado de tais acontecimento vem sendo um
aprofundamento da crise europeia que, com os fatores mencionados anteriormente
vem assistindo suas economias descer ladeira abaixo.
A essa altura você pode, ok, mas, e os europeus, as
pessoas na Europa, como elas estão reagindo a esses eventos?
Vamos lá
- Os preços do gás na Europa tem subido,
dificultando a vida das pessoas. Num primeiro momento os governos europeus
adoram uma política de subsídios às famílias e as empresas para aliviar o
aumento do custo do gás. A capacidade dos governos fornecerem esses subsídios
secou.
- O preço dos alugueis estão muito elevados,
levando a uma crise de moradia. O irônico nisso é que se você quiser reclamar
de moradia na Alemanha por exemplo você deverá se encaminhar para a maior
proprietária de imóveis na Alemanha, a Blackstone, dos EUA. Os estados europeus
não têm investimento em moradias, isso é, praticamente tudo, setor privado. O
trabalhador alemão, britânico, português, espanhol e outros tem gasto mais de
50% de sua renda só para ter um teto, não necessariamente uma casa, onde dormir.
Adquirir uma casa proporia é praticamente impossível.
As pequenas e medias empresas na Europa estão sendo
sufocadas com os aumentos nos custos de produção. Mas, do outo lado, o sistema
financeiro, a ciranda, o grande cassino da especulação, das fintecs, das ações,
das criptomoedas, prosperam porque essa é a nova lógica do capital
hiperfinanceirizado que caracteriza a fase atual do capitalismo.
A saída defenestrada do ministro
dos Direitos Humanos, Silvio Almeida, encerra um capítulo vergonhoso do atual
governo Lula. O mundo assistindo a um genocídio ao vivo, 24/7, realizado pelo
Estado bandido, assassino, racista, fascista de Israel, e o ministro de um país,
cujo governo se arvora progressista, expressa sua cumplicidade pela omissão vergonhosa
e injustificada. Bela frase não torna alguém interessante, e o palavreado
versus as ações do ministro, mostram isso. De resto confirma a ideia de que não se deve
julgar o homem pelo que ele diz de si, ou pela imagem que projeta. Se você professa
crença inabalável nos ideais humanistas não pode ter conta si denúncias de assédio
moral contra funcionários e muito menos, de assédio sexual. Assim um balanço
preliminar da atuação do ministro desfaz os mitos que se criaram em torno dele.
Quanto a ministra da Igualdade Racial,
nada fez que justificasse a criação do seu ministério, muito barulho com ações
muito afirmativas como usar avião do governo para vaiar e ironizar torcida
adversária, enquanto a violência contra a população pobre e negra grassa os
estados brasileiros com uma polícia e governos estaduais sancionando a violência
gratuita contra os irmãos.
A condução dos casos envolvendo o
ministro e a ministra mostra a falência do discurso de compromisso com a questão
racial e o combate aos abusos contra as mulheres no governo. Os fatos vieram à
tona agora, mas já eram de conhecimento, segundo tudo o que se pública e não se
desmente, há pelo menos um ano.
Isso quer dizer: zero regras de conduta,
zero prevenção de crise, muito blá blá blá sobre nossas diferenças nessas
questões em relação aos conservadores. Em nossa opinião, todo conservador é um hipócrita,
pelos menos ainda não vimos uma exceção, mas essa crise mostra que também entre
nós, da esquerda, tem muita hipocrisia.
Um julgamento definitivo do
ministro no que se refere a sua conduta pessoal aguarda o esclarecimento dos
fatos, com as devidas apresentações de provas, bem como o esclarecimento sobre
os fatos que deverão ser prestadas pela ministra. Mas, quanto a ação política
dos dois nos ministérios, nada menos do que decepcionante. Faltou ser de
esquerda.
ATO II
Fatos que evidenciaram algumas suposições:
1 – Bolsonaro, com seu habitual
tato político e clareza de pensamento, vociferou: “Arranquem a bateria desse
carro”. Segundo ele, só o grupo dele
estava ali para defender coisas serias, o resto é balburdia, etc etc. O resto, ao qual o inominável se referia eram
Pablo Maçal, seu calo mais novo e/ou o antigo calo, Carla Z.
2 – Pablo Maçal, precisamos falar
de Pablo Maçal. Maçal aparece, estrategicame
nte, no final do ato, na fala do inominável,
onde mais ele poderia chamar a atenção, no meio da massa, acenando, agitando a
galera. Maçal teria tentado subir no palco, mas foi barrado por Mala Vaia e
taxado de oportunista.
3 – Uma hierarquia foi
evidenciada. No palco principal a família e convidados, o resto é segunda divisão.
O que ficou evidente na fala de Carla Z, ao se referir à Dallagnol. Segundo ela,
injustiçado até por quem deveria apoia-lo.
4 – Ricardo Nunes é oficialmente
apoiado por Bolsonaro, pois bem. Nunes simplesmente compôs o palanque principal,
em sua cidade. Não teve fala, nem sequer foi anunciado. Apenas uma vaca no presépio.
Por fim, a extrema direita está abalada com o fenômeno Pablo Maçal e,
claramente cindida. Resta saber como irá
se reagrupar para disputar 2026. No estágio atual, Maçal ameaça por de lado, o
projeto Tarcísio 2026, tal a desenvoltura desse ... “rapaz”.
Em conclusão, de novo ele, Pablo
Maçal. Maçal hoje não só divide aguas em seu campo, mas abala a esquerda. Maçal
desafia a esquerda a ser esquerda, a sair do liberalismo modorrento, sem graça
e sem apelo, no qual se meteu.
A julgar pelas ações do governo
atual nos campos econômico, política externa e política institucional, os
trabalhadores do Brasil precisarão de uma nova esquerda radical. Urge começar
um trabalho de organização da classe trabalhadora no sentido da construção de
uma sociedade socialista. O apelo à Maçal, de parte de nossa juventude,
evidencia um desejo latente por mudanças, quaisquer mudanças que signifique
romper com tudo que está aí.
Isso está evidenciado nas eleições
estaduais na Alemanha, onde a extrema direita e a esquerda um pouquinho só esquerda,
esquerda, foram as duas forças políticas que mais chamaram a atenção das pessoas.
Também na França, onde a França Insubmissa e Le Pen botaram os liberais de
quatro. França, aliás, onde toda a hipocrisia das democracias liberais esta escancarada,
com o golpe de Macron.
Viva Chaves, Viva Bolivar!
O termo “Sul”[1] apareceu no
vocabulário internacional em 1980 [2] e sua associação com o adjetivo “Global”
ocorreu a partir do final da Guerra Fria, com a intensificação do discurso e
das dinâmicas da Globalização (DIRLIK, 2007). Devido à referência aos países
pobres e “em desenvolvimento” em contraste com os mais ricos e desenvolvidos, o
Sul Global é herdeiro do conceito de “Terceiro Mundo”, [3] atualmente em
desuso. Em ambas denominações, a classificação hierárquica entre os países
considera o estágio de desenvolvimento econômico em direção à modernidade como
parâmetro principal. Por sua vez, o entendimento de “modernidade” e
“desenvolvimento” é fortemente associado à ideia de progressão ou evolução.
Entretanto, assim como o Terceiro Mundo, o Sul Global não pode simplesmente ser
visto como um conjunto de países não desenvolvidos e não modernos, localizados
nas zonas ex-coloniais do globo. Existem diferentes significados para as duas
categorias, as quais não devem ser compreendidas em um sentido exclusivamente
geográfico ou territorial. Ambos termos foram capazes de projetar uma
identidade geopolítica subalterna, reivindicando um diferente caminho de
pertencimento no sistema e na sociedade internacional.
A China está a construir
muitos veículos eléctricos e painéis solares e quer vendê-los a baixo custo
durante uma emergência climática – e devemos acreditar que isto é uma coisa má?
Michael Roberts é economista
na cidade de Londres e um blogueiro
prolífico .
Postagem cruzada do blog de
Michael Roberts
Artigo completo dessa excelente analise do Michael Roberts você encontra na Brave New Europe.
https://braveneweurope.com/michael-roberts-chinas-unfair-overcapacity
Eleições americanas
Entenda o processo
Primeiro, não há lei eleitoral
nos EUA, a legislação eleitoral é definida nos Estados e não são leis fixas. O
regulamente eleitoral é fluido, podendo mudar de uma eleição para outra. A
estrutura é montada para favorecer sempre a plutocracia no poder.
Quem pode se candidatar?
Qualquer um, para manter a aparência de democracia. Qualquer natural dos EUA
pode concorrer à presidência, claro que qualquer um tem chances zero de se eleger,
só integrantes da plutocracia, na prática, podem ser eleitos.
Primeira fase: As Primarias
De janeiro a junho cada
partido realiza um processo de escolha de candidatos, as primarias, nas quais todos os pretendentes de cada partido concorrem
entre si. Ou seja, em cada partido há uma competição para saber quem vai ser o
candidato do partido.
Os custos da campanha correm
por conta de cada candidato, não há financiamento público de campanha. Dessa
forma, cada candidato registra sua intenção na FEC (Federal Election Commission)
e se torna apto a angariar fundos.
Ai começam as restrições à
participação popular. Você precisa de muita grana para ser candidato. Na última
eleição, por exemplo, Biden gastou mais de 900 milhões, quase um bilhão de dólares.
The State of Capitalism: Economy, Society, and Hegemony
Resenha do livro de Mathew D.
Rose
Ao terminar The State of Capitalism: Economy, Society, and Hegemony, do professor de economia da SOAS Costas Lapavitsas e dos outros dez membros do Coletivo de Redação EReNSEP, minha pergunta era: por que não estão sendo escritos mais livros como este? Se você não é economista como eu, mas lê muito sobre economia política, existem inevitavelmente lacunas na informação que se adquire. Isso muitas vezes resulta na incapacidade de conectar os pontos, permitindo reconhecer o quadro geral. Lapavitsas e os seus colegas fornecem uma análise completa sobre a financeirização mundial e o papel dos estados centrais e da hegemonia dos EUA, concentrando-se no período que se segue à Grande Crise Financeira até hoje, mas sem ignorar as origens históricas destes desenvolvimentos.
Devo admitir que tenho uma predileção pelos economistas marxistas por livros como este, que cobrem um tópico tão amplo, pois possuem o foco e a disciplina necessários para realizar uma análise tão substancial. O Estado do Capitalismo, no entanto, não é dogmático, incorporando outras perspectivas heterodoxas. Costas Lapavistas é um analista e escritor perspicaz, o que lhe permite executar um projeto como este com o que parece ser uma grande facilidade. Com as contribuições dos demais membros da EReNSEP, o livro apresenta um grande conhecimento aprofundado em diversos temas.
O livro está dividido em três partes. A primeira, “Emergência de Saúde Imprevista”, que analisa as respostas caóticas dos governos dos principais países à pandemia de Covid, resultado de políticas de saúde pública neoliberais. Isto inclui o regime autoritário resultante dos mesmos governos durante a pandemia e a transformação do desastre num boom económico para a anteriormente tão criticada Grande Indústria Farmacêutica. Como aprenderemos mais adiante neste livro, a crise financeira que se seguiu seria um benefício igual para a indústria financeira nos países centrais. Esta seção compõe apenas cerca de 20 páginas deste trabalho de 360 páginas. Não é claro por que razão foi dada tanta importância a isto, embora a pandemia continue a reaparecer ao longo do livro como uma espécie de metáfora para o desastroso desenvolvimento político, económico e ambiental do capitalismo ocidental.
“Estados e Capitais na Economia Mundial” é a terceira e última parte do livro. Isto centra-se principalmente na relação política e económica entre as nações centrais e periféricas, especialmente o papel hegemónico dos Estados Unidos e levanta a questão de até que ponto isto está a ser ameaçado pelas nações periféricas, especialmente a China. O livro aparentemente foi escrito antes do recrudescimento e expansão dos BRICS, mas se enquadra perfeitamente na análise dos autores.
Esta hegemonia dos EUA está atualmente a ser desafiada, em grande parte devido à ação dos próprios EUA. Não só permitiu e apoiou a ascensão económica da China, que se tornou um sério concorrente geopolítico e económico, mas também o seu congelamento arbitrário das reservas em dólares do banco central russo diminuiu a credibilidade do dólar americano como moeda mundial.
Os autores dedicam secções desta
parte do livro a “O Desafio Hegemónico Chinês”, “A Doença da Europa” e “A
Ecologização do Capitalismo”, o último dos quais trata da destrutividade
ambiental inerente ao capitalismo e da tentativa destes mesmos atores lucrarem
com a luta contra a crise climática que eles próprios criaram e continuam a
perpetrar.
O livro termina com um apelo aos esquerdistas para que desenvolvam um programa político como alternativa ao capital privado, permitindo uma intervenção forte para restaurar não só a justiça social e económica, mas também a democracia.
Publicado originalmente no Brave New Europe
 |
| Saná Capital do Iêmen |
Historicamente, o golfo de
Áden era conhecido como "golfo de Berbera", em alusão à antiga cidade
portuária somali, situada na margem sul do golfo, na atual Somalilândia.
Todavia o desenvolvimento da cidade de Adem, durante a era colonial, fez com
que o nome de "golfo de Aden" prevalecesse sobre a antiga
denominação.
Este mar marginal foi formado
há cerca de 35 milhões de anos, com a separação das placas tectónicas africana
e arábica e faz parte do sistema do grande vale do Rift.
O golfo de Aden é uma via
marítima essencial para o petróleo do golfo Pérsico, tornando-o muito
importante para a economia mundial. Possui muitas variedades de peixes, corais
e outras criaturas marinhas, devido a sua baixa poluição. Os principais portos
são Aden (no Iémen), Berbera e Bosaso (ambos na Somália).
Ele não é considerado seguro,
visto que a Somália que lhe é limítrofe, é um país instável, e o Iêmen não
possui forças de segurança suficientes na região. É uma das principais áreas de
pirataria mundial, extremamente perigosa para a navegação. Além disso, vários
ataques da guerrilha iemenita foram efetuados no golfo, como o do USS Cole.
Hutis (al-hutis ou houthis, em
alusão ao nome dos seus dirigentes, Hussein Badreddine al-Houthi e seus irmãos)
é a denominação mais comum do movimento político-religioso Ansar Allah, (em
árabe: 'partidários de Deus') maioritariamente xiita zaidita (embora inclua
também sunitas) do noroeste do Iêmen.
Hussein Badreddin al-Houthi,
líder do grupo, foi morto em setembro de 2004, por forças do exército iemenita.
Outros integrantes da liderança houthi, incluindo Ali al-Qatwani, Abu Haider,
Abbas Aidah e Yousuf al-Madani (um genro de Hussein al-Houthi) também foram
mortos pelas forças governamentais iemenitas.]
Em 2014, apoderaram-se de uma
grande parte do país, incluindo a capital Saná. Em março de 2015, a Arábia
Saudita criou uma coligação militar composta por cerca de quinze países, entre
os quais os Emirados Árabes Unidos e o Egito, para derrotar os Houthis e repor
no poder o governo do Presidente exilado Abd Rabbuh Mansur Al-Hadi. Os Houthis
mantiveram o controlo do antigo Iémen do Norte.
Parte do grupo tem sido
referida como um "poderoso clã", denominado Ash-Shabab al-Mu'min ( em
português, Jovens Crentes) .
A seguir um texto sobre a história
da divisão política do Iêmen publicado originalmente no site https://www.doisniveis.com/oriente-medio/iemen-a-historia-de-um-pais-dividido/.
Trata-se de um texto
descritivo e que vem bem a propósito do nosso blog.
Para um entendimento mais analítico
ouça nosso podcast em
https://podcasters.spotify.com/pod/show/isaiasalmeida
GUERRA NA UCRÂNIA
POR: ISAIAS ALMEIDA*
RESUMO
De dezembro de 2021 a janeiro
de 2022, a Rússia tentou forçar uma negociação com o Ocidente para resolver a
questão do armamento constante da Ucrânia, argumentando que isso colocava em
risco a segurança da Rússia. Isso ocorreu depois de a Ucrânia, por instigação do
Ocidente, continuar a se armar e atacando as regiões de maioria russa dentro
da própria Ucrânia. Estimativas da ONU dão conta de 10 mil mortos nesses
ataques desde 2014, quando um golpe na Ucrânia destituiu um presidente pró Rússia colocando em seu lugar um presidente pró Ocidente. Na época, Odessa foi
duramente castigada por resistir ao golpe e a Crimeia, depois de um plebiscito,
decidiu ficar com a Rússia.
Houve uma frenética insistência
Russa, inclusive com a divulgação, que a mídia Ocidental fez questão de
ignorar, de documentos enviados a Washington pela chancelaria russa, pedindo
uma rodada de negociações para evitar o pior.
Diante das negativas do
Ocidente a Rússia foi forçada a entrar na Ucrânia para proteger o Dombas, região
de maioria Russa. Assim, em fevereiro de 2022, tropas russas entraram em Donetsk,
Karkov e outras regiões, o exército russo avançou até perto de Kiev, capital da
Ucrânia. A essa altura a Rússia ainda queria evitar a guerra, já que na visão
dos russos trata-se de uma guerra civil, são povos eslavos, com raízes no império
russo.
Em março de 2022, a Rússia
busca negociações para evitar a continuação das hostilidades, mas uma ação
efetiva de Boris Johnson e dos EUA frustram as tentativas de negociação. Assim
começa a guerra.
A Rússia invade os territórios
e vários são anexados, mas a Ucrânia devidamente armada e treinada pelo
Ocidente reage, reconquistam pequenas áreas, mas não detém o avanço russo.
Nesse ponto é preciso
esclarecer, o Ocidente apostou nesse conflito com a esperança de quebrar a resistência
russa à uma integração subordinada aos interesses da OTAN e dos EUA. Não
funcionou.
Vejamos os objetivos do
Ocidente:
- Desgastar a capacidade
militar russa;
- Destruir a economia russa através de pesadas sansões;
- Criar uma crise interna de
tal ordem que levasse a queda de Wladimir Putin.
Bem, nenhum dos três objetivos
foram alcançados.
A indústria militar russa se reestruturou
mais rápido do que o previsto, além de ter em alguns campos, uma clara vantagem tecnológica
em relação ao Ocidente.
As sansões contra a economia
russa provocou dois efeitos: levou a Rússia a aumentar seu comércio com Oriente
e a Ásia, graças as suas imensas reservas de gás e petróleo e produtos agrícolas e,
uma economia que se mostrou bastante resiliente aos boicotes ocidentais, além
de ter capacidade de substituição de importações acima do esperando no Ocidente.
Acordos de longo prazo foram
assinados entre Rússia e China e entre Rússia e Índia, uma maior aproximação
com o Irã e a Coreia do Norte, garantiram a Rússia inclusive acesso a mais
armamentos.
Enquanto as economias da Zona
do euro despencam a Rússia vai ter crescimento. Asa previsões desse ano para o
ano 2023 são de 2,8 para Rússia e 0,6 para a zona do euro
Outro efeito das sanções foi provocar,
acelerar a crise na Europa A questão habitacional se tornou crônica. Na década
de 1970 os europeus gastavam em média 1/5 do salário com aluguel, hoje pode
variar de 50 a 70%, a solução para muitos tem sido se mudar para longe dos centros
urbanos e vivenciar o que os trabalhadores do mundo em desenvolvimento
vivenciam, ter que passar horas no transporte para o trabalho. Para o europeu
é uma experiência nova.
A destruição dos Nortstream, os
grandes gasodutos partindo da Rússia com destino ao resto da Europa,
orquestrada pelos EUA, colocou a Europa numa situação crítica, tendo que pagar
aos americanos um valor até 7 vezes maior que o oferecido pelos russos. A classe
trabalhadores nesses países é quem está sofrendo as consequências dessa
estupidez.
Quanto a crise interna na
Rússia com a derrubada de Putin, também não correu como previsto nos sonhos
molhados dos otanicista e atlanticista.
Putin enfrentou uma tentativa
de motim, organizada por Prigozhin, o homem do PMC Wagner, empresa privada
militar, importante na conquista de Barkmut, o motim foi facilmente debelado e
Prigozhin acabou morto. O episódio reforçou a autoridade de Putin e ao que tudo indica,
uniu ainda mais o país.
No terreno militar as coisas
não vão nada bem para as forças Ocidentais. Em julho de 2023 foi anunciada, com
pompa e circunstância, uma contraofensiva ucraniana que poria a Rússia de
joelhos. Nós estamos em janeiro e, nada ainda.
A tal contraofensiva se
deparou com uma bem armada defesa Rússia em toda a linha de contato. O exército
ucraniano se viu preso em um moedor de carne em Barkhmut, (Artemovsk em russo). Depois de pesadas perdas em homens e equipamentos por parte dos ucranianos, a
Rússia tomou Barkhmut, e agora mais recentemente conquistou Marinka e avança
para Adveevka.
A questão militar será objeto
de um boletim a parte.
Ah mais isso é com a Rússia.
Acontece que a Rússia é uma potência nuclear, se faz isso com a Rússia, o que não
fará conosco? Veja a Venezuela, foi literalmente roubada. Ai já viu, um monte
de gente fez fila nas portas dos BRICS.
2023 marca um momento em que o grito de liberdade se transformou na seguinte
expressão: Desdolarização. Resultado, a 20 anos atrás 70% das transações internacionais
entre países eram feitas em dólar, hoje está em 50%. Só não caiu mais ainda por que a
China tem zilhões de ativos em dólar, mas tanto China quanto outros países vêm
diminuindo sua participação na farra que os EUA fazem com sua moeda.
Os BRICS tomaram um novo
folego ao serem vistos cada vez mais com uma alternativa ao ”mundo baseado em
regras do Ocidente”, as regras deles, para benefício deles claro.
Como está cada vez mais
evidente que a guerra na Ucrânia não vai dar os frutos pretendidos o Ocidente
se volta cada vez mais para a crise no Oriente Médio, para além do genocídio em
Gaza, está a questão de controlar o Oriente. Durante muito tempo os EUA nadaram
de braçada na região, manietando os conflitos regionais a seu bel prazer.
Um dos atos mais perversos foi o ataque ao Iraque para que este se pusesse sob seu
controle. Fracassou na medida em que, mesmo derrubando Saddam com toda sorte de
mentiras, não conseguiu estabelecer um controle efetivo da região. O Iraque, pós
invasão, se tornou uma terra arrasada com altas no custo de vida, parte da
população na pobreza quase absoluta, e nada de reconstrução do país, muito
menos da sua economia. Resultado, o Iraque está cada vez mais próximo da China
e da Rússia, com o atual governo trabalhando ativamente para se livrar de uma vez
por todas, da presença militar americana.
O Afeganistão vivou um
atoleiro do qual os EUA saíram com o rabo entre as pernas, e gente pendurada nos
aviões.
A Síria foi destruída por puro
capricho, sem nenhuma necessidade, sem nenhum ganho visível, para o povo sírio certamente
não, está sendo salva pela Rússia, que está ajudando o país a lutar contra
terroristas manietados pelos EUA.
Enfim onde o império colocou
suas botas, não cresceu prosperidade, não melhorou a vida das pessoas, nem ele
conseguiu se estabelecer de forma consistente.
A bola da vez é a Palestina e,
logo ali na esquina, Taiwan.
Há muito tempo eu venho querendo escrever sobre isso. Qual a capacidade da Rússia de manter uma guerra contra todo o ocidente atlanticista?
A medida que a OTAN e os EUA entopem a Ucrânia de equipamento militar , de lado a Rússia vai montando defesas sem avançar em direção a Kiev, a duvida que me assaltava é , e ai, a Rússia teria capacidade militar para prolongar esse conflito por mais tempo?
A outra questão é qual a espécie de armas que estão em jogo nesse conflito. Um detalhamento técnico das armas também pode ser visto no artigo do Andrey Martyanov, falo dele a seguir.
Andrey Martyanov é considerado por muitos, como o maior especialista militar da Rússia. Opinião endossada por muita gente de peso fora da Rússia também. Dos que li , realmente ele é superior.
Tem uma analise dele da capacidade e do desgaste do exército ucraniano que é essencial para se entender o que ocorre no campo de batalha atualmente, considere ler esse material, é impressionante.
Mas, vamos a adaptação que fiz do artigo para colocar aqui
.
MUNIÇÕES
As plataformas de armas usadas em
batalha, como tanques, IFVs, lançadores MLRS e armas de cano (ou seja, canhões)
são contadas com relativa facilidade no atual conflito na Ucrânia. Parece que a
Rússia está bem equipada com armamento, mas a questão da reposição da munição
para essas armas não é bem conhecida. Por “munição”, incluo foguetes, mísseis,
bombas e munição de artilharia. Esses itens incorporam aço, alumínio,
componentes eletrônicos e explosivos. Eles também exigem propulsores para serem
entregues aos alvos pretendidos. Neste artigo, vou me concentrar nos
propulsores e explosivos usados nas munições descritas acima. Mas primeiro
algumas generalizações:
Algumas das matérias-primas
necessárias para a construção de munições, como aço, cobre, zinco e alumínio,
provavelmente não são escassas porque a Rússia é produtora de todas essas
commodities. Os metais podem ser trabalhados nas formas necessárias por
forjamento, fundição ou desenho para fazer as caixas (ocas) de projéteis e
bases de latão para munições de artilharia, ou os corpos dos mísseis e
foguetes. Esta é uma tecnologia conhecida e facilmente escalável para produzir
grandes quantidades, uma vez que uma força de trabalho experiente está
disponível. Devido à natureza estratégica desses materiais, acredito que a
Rússia manteve uma força de trabalho experiente nesta indústria pelo menos nas
últimas décadas. Aliás, isso contrasta fortemente com o Ocidente, que deixou
essa experiência definhar domesticamente ao terceirizar sua produção.
COMPONENTES ELETRÔNICOS
Componentes eletrônicos são
usados nos sistemas de orientação que controlam mísseis guiados, foguetes e
bombas inteligentes. Dependendo da complexidade do sistema, a construção de
tais armas pode apresentar um obstáculo técnico que pode limitar as quantidades
de produção. No entanto, parece que a Rússia e seus aliados têm a capacidade
combinada de fornecer quantos sistemas montados forem necessários para atender
às necessidades atuais e provavelmente também atenderão às necessidades
futuras.
Além disso, todos sabemos que a
famosa Ursula von der Lyin' expôs a genialidade dos técnicos russos que, contra
todas as probabilidades, conseguiram modificar os abundantes chips eletrônicos
das máquinas de lavar para realizar as funções necessárias para os sistemas de
orientação nessas sofisticadas munições aerotransportadas! (Ironia do autor)
FOGUETES E MÍSSEIS
A distinção entre foguetes e
mísseis tornou-se obscura pela tecnologia. Os foguetes são geralmente usados
para aplicações que requerem alta velocidade e distância curta a média (pense
em defesa aérea). Mísseis, por outro lado, são armas de impasse capazes de
percorrer longas distâncias para atingir seu alvo. Mísseis (Cruzeiro) são
geralmente movidos por motores do tipo turbina que usam combustível de
hidrocarboneto líquido (combustível de aviação), enquanto a maioria dos
foguetes usa propulsores de combustível sólido (perclorato), que aceleram o
veículo a velocidades extremamente rápidas em um curto período de tempo. Os
propulsores de combustível sólido são produtos especiais e provavelmente são
produzidos em quantidades suficientes para atender a demanda no(s) conflito(s)
atual(is).
Ambas as plataformas de armas
carregam ogivas altamente explosivas, e a quantidade agregada de explosivo
usada para todas essas armas é pequena em relação à quantidade usada em
artilharia e outras armas (alguns mísseis carregam cargas consideráveis). É
muito provável que a Rússia possa usar essas armas sem restrições, já que
provavelmente são produzidas com alta prioridade devido ao seu caráter
estratégico.
BOMBAS
As bombas convencionais devem ser
transportadas perto da localização geográfica dos alvos antes do lançamento.
Seu uso tem sido muito limitado devido a restrições de espaço aéreo na zona de
conflito.
As bombas “inteligentes”
modernas, no entanto, podem planar por mais de 40 km até um alvo, guiadas por
dispositivos controlados eletronicamente ligados à bomba. De qualquer forma, as
bombas não usam propelentes, mas dependem da altitude de lançamento para
permitir algum movimento lateral para atingir o alvo. As bombas podem, no entanto,
carregar uma grande quantidade de explosivos de alta potência e a eficácia das
bombas inteligentes hoje é incrível.
O número de bombas usadas no
conflito russo-ucraniano foi, até recentemente, limitado porque nenhum dos
lados tinha supremacia aérea. No entanto, as bombas inteligentes adaptadas
estão encontrando maior uso à medida que a Rússia usa sua superioridade aérea
para lançar munições de média distância. A produção dessas armas, no entanto,
depende apenas da fabricação dos sistemas de orientação para “aparafusar” o
corpo da bomba. Os enormes estoques de bombas “burras” feitas no passado
provavelmente são suficientes para que a produção de novas bombas não seja um
fator limitante para sustentar a alta disponibilidade dessas armas.
Uma classe especial de bomba é a
bomba de ar-combustível, projetada para gerar uma onda de pressão extrema
dentro de uma área moderada onde a bomba é detonada. Essas bombas contêm
líquidos que são dispersos na atmosfera (aerossol) na área alvo antes da
detonação. Em questão de segundos, a nuvem de combustível é então detonada, e o
combustível consome oxigênio do ar durante a detonação. A natureza especial
dessas armas e a pronta disponibilidade dos combustíveis líquidos dispersíveis
tornam provável que haja poucas limitações ao seu uso quando forem consideradas
necessárias.
ARTILHARIA
Este termo refere-se a qualquer
sistema de armas de grande calibre que utiliza um tubo (argamassa) ou cano para
impulsionar a munição. Isso inclui tanques, obuses e outras armas de canhão.
Esta categoria utiliza a maior quantidade de propelentes químicos e explosivos
devido ao altíssimo número de disparos despendidos diariamente durante os
conflitos modernos.
Usarei o redondo de 152 mm como
padrão para fins de cálculo. Outros calibres são usados, mas 152 mm representa
uma quantidade “média” de propelente e explosivo na faixa de calibres usados.
Para ter uma noção de proporção,
vamos supor que a cadência desejada de fogo de artilharia seja em média 20.000 tiros
por dia. São 7,3 milhões de rodadas por ano. A munição de 152 mm usa invólucros
de aço que pesam, no máximo, 25 kg vazios. O aço necessário para esse número de
conchas é de 183.000 toneladas métricas (MT) por ano. Isso equivale a 0,24% da
capacidade siderúrgica da Rússia (75,6 milhões de toneladas/ano). Acho que é
seguro dizer que a Rússia tem aço mais do que suficiente para fabricar os
projéteis necessários para nossa cadência de tiro “padrão”. Quanto ao latão (a
base que contém o propelente), a produção de cobre e zinco da Rússia excede em
muito a quantidade necessária para o latão, e a reciclagem é comum.
Vamos adicionar mais clareza aos
cálculos. Estima-se que a Rússia esteja produzindo atualmente cerca de 200.000
cartuchos de artilharia por mês. Espera-se que essa taxa pelo menos dobre, e
precisaria triplicar para atingir a taxa de 7,3 milhões de rodadas por ano
mencionada acima. É provável que os estoques de reserva ainda estejam
disponíveis por algum tempo para permitir uma alta taxa de gastos por enquanto,
e pode não ser necessário disparar a uma taxa consistente de 20.000 tiros por dia
(mesmo com a “contra-ofensiva” da Ucrânia). Se assumirmos que a Rússia começou
com 7,3 milhões de cartuchos no início do SMO, e eles usam 20.000 cartuchos por
dia, mas produzem apenas 200.000 cartuchos por mês, então eles ficariam sem
munições para esta classe de arma dentro de cerca de 17 meses desde o início .
Isso seria em julho deste ano.
No entanto, a Rússia anunciou que
dobrou a produção de rodadas, então eles devem estar produzindo 400.000 rodadas
por mês agora. Se assumirmos que o aumento aumentou em fevereiro deste ano, a
Rússia não se esgotaria até dezembro de 2023. Foi anunciado muito recentemente
que a produção aumentou para cerca de 20.000 tiros por dia (de toda a
artilharia), de modo que o taxa de produção aparentemente já mais do que iguala
a taxa de gastos. “Mais do que”, porque devem contabilizar as perdas devido às
ações inimigas.
CONCLUSÃO
As munições de artilharia são as
munições de grande calibre mais comumente usadas na guerra terrestre. Se
ocorresse escassez de munições estratégicas, provavelmente seria uma escassez
de munições de artilharia. Nesta seção, compararemos o consumo estimado de
munição de artilharia com a produção conhecida de matérias-primas (produtos
químicos) necessários para a produção dos propelentes e explosivos usados nessas rodadas. Eu fiz algumas suposições não tão educadas sobre o uso médio
e a carga útil média e carga de propelente para rodadas de artilharia. Essas
estimativas podem ser comparadas à capacidade de produção da Rússia das
matérias-primas usadas na produção dessas rodadas.
Primeiro, listamos os produtos
químicos necessários para a produção de munição:
1. A amônia é o material de partida para todos os materiais contendo nitrogênio usados em munições. Isso inclui propelentes para projéteis de artilharia, bem como para os explosivos contidos nas ogivas. A Rússia produz > 12. O ácido nítrico, derivado da amônia, é usado diretamente na produção de explosivos e propelentes.
2. A produção deste ácido não é facilmente discernida, mas a Rússia é um grande produtor de ácido nítrico, porque a Rússia é o maior produtor de nitrato de amônio, feito pela reação de amônia com ácido nítrico. O nitrato de amônio na Rússia é de cerca de 11 milhões de toneladas por ano.
3. O ácido sulfúrico também é um
reagente necessário, e a Rússia produz 12 milhões de toneladas.
4. O algodão é usado na produção
de propulsores, e este produto está prontamente disponível e é comercializado
em todo o mundo.
Agora, vamos estimar as
quantidades consumidas de propelentes/explosivos:
Pode-se estimar que cerca de
193.450 toneladas métricas de materiais contendo nitrogênio são necessárias
para produzir quantidades suficientes de armamentos para o conflito atual.
Para comparar este requisito com
a produção de produtos químicos necessários na Rússia, devemos aplicar um fator
para contabilizar a proporção de materiais de partida contendo nitrogênio
necessários para fabricar os produtos desejados. Tanto para propelentes quanto
para explosivos, esse fator é de cerca de 60%. Portanto, 0,60 x 193.450 =
116.070 toneladas métricas de derivado de amônia para produzir essa quantidade
de propelente/explosivo.
Comparando esse valor com a
produção de, por exemplo, amônia na Rússia, podemos ver que a munição
necessária por ano ocupa cerca de 1,2% da produção de matéria-prima.
É muito provável que a Rússia
seja autossuficiente na produção dos produtos químicos necessários para
produzir grandes quantidades de munição para os grandes canhões das forças
armadas russas.
Pulicado orginalmente na Black Mountain Analysis.
Radica Desai e Michael Hudson fazem uma brilhante analise da economia na guerra da Ucrânia.
Tivemos acesso a esse material fundamental para entender essa que é uma das particularidades fundamentais do conflito . De forma didática, esses brilhantes economistas, traçam os caminhos do dinheiro e das alternativas feitas por cada lado no conflito, com suas consequências.
Agradecimento especial a Breve New Europe
Leia a integra AQUI
Vinte anos após os ataques
terroristas de 11 de setembro, surgiram dados estatísticos convincentes
sugerindo que o verdadeiro número de mortos da 'Guerra ao Terror' pode chegar a
seis milhões de pessoas - e que esse número colossal provavelmente é conservador.
Os EUA lideraram os ataques no
Iraque, Afeganistão, Síria, Iêmen e Paquistão matando pelo menos 4,5 de pessoas e
provocando um deslocamento de refugiados entre 38 – 60 milhões.
Hoje 7,6 milhões de crianças passam fome nesses países.
Veja o estudo da Brown University Leia aqui
Depois de ver seu PIB
ultrapassar o PIB do G,7 os BRICS não param de receber solicitações de novos
integrantes. Além da força econômica, os BRICS têm outro atrativo que tem
seduzidos os outros países: cooperação, desenvolvimento, comércio, não interferência
na vida alheia. Resultado tai a lista de novos pretendentes. E a distribuição
de senhas ainda não terminou.
Bahrein, Bielorrússia, Venezuela,
Egito,
Zimbábue, Indonésia, Irã, Cazaquistão,
México, Nigéria, Nicarágua,
Emirados Árabes Unidos,
Paquistão, Arábia Saudita,
Senegal, Síria,
Sudão, Tailândia, Tunísia,
Peru,
Uruguai
O caso Vinicius Junior, muito além do futebol
“Nós somos o jardim, o resto do mundo é a selva e o jardim
precisa ser protegido da selva”
Joseph
Borrell
Há tempos a Europa tem
regredido no se que refere a muitas coisas, mais especialmente no preconceito,
racismo, xenofobia, eslavofobia e russofobia.
Parece que a indigência intelectual de suas lideranças se expressa no
empobrecimento humanitário de grande parte de sua população e o caso do racismo
com o jogador de futebol Vinicius Junior, do Real Madri, no último fim de
semana demonstra, mais uma vez esse fato.
Quando a primeira notícia da
construção de uma união europeia chegou até mim confesso que fui tomado por um
idealismo romântico. Fiquei entusiasmado porque a Europa poderia superar
questões seculares como um nacionalismo exacerbado intolerância religiosa etc,
A Europa assim poderia oferecer a humanidade um outro projeto de sociedade, mas
cooperativa, mais tolerante, mais solidaria. Isso foi no século passado.
Nas últimas décadas, com a
ascensão da extrema direita e governos neocons, ainda que travestidos de social
democratas, verdes, liberais, trouxeram a tona, uma onda de intolerância,
racismo, xenofobia e todos os sentimento mais baixos do ser humano.
O desprezo por imigrantes, negros,
eslavos e tudo que não for branco, ocidental, anglo-saxão, teutônico, católico ou
evangélico, é um sentimento que perpassa grandes parcelas da população da
sociedade ocidental.
Aqui, no Brasil, conhecemos o
racismo como algo direcionado aos negros, mas na Europa o racismo vai além e
engloba todo o leste europeu, tratado como inferior. Hitler apenas vocalizou e
agiu sobre esse sentimento que está presente em muita gente por lá.
O projeto de Hitler para o
leste Europa era simplesmente transformar a população daquela parte da Europa
em mão de obra compulsória para a indústria do III Reich.
As práticas do governo
espanhol como o muro de Ceuta, a perseguição aos ciganos por parte da França e
da Itália, especialmente aos romenos, o antissemitismo, sem falar nos indivíduos
de origem africana discriminados em toda a região, mostram que a Europa está
regredindo não só economicamente, mas em termos civilizacionais.
Há, no entanto, muita gente
boa por lá, resta esperar que elas tenham forças para reverter essa tendência nefasta.
