CRISE EUROPEIA IV

 Crise da Europa IV: O desafio militar

 

Durante a polemica dos drones sobre a Polônia, um ministro polonês disse “ Vá você para a Ucrânia”. A frase foi dita num contexto de pressão dos outros “amigos” da coalização dos indispostos (dispostos). Os amigos cobravam uma ação mais efetiva da Polônia, incluindo o comprometimento em enviar tropas para um lugar chamado Ucrânia.

Sobre o incidente dos drones:

- 19 drones penetraram o território polonês;

- Fotos e relatos dos locais dão conta de que não se tratou de um ataque russo;

- As poucas imagens que apareceram nas redes sócias mostram pedaços de drones colados com esparadrapos, ou seja, montados rudemente, e com características de drones iscas e não drones de ataque;

- Dos 19 drones, só 4 foram abatidos, os demais caíram em território polonês;  

 

Consequências e versões:

 

1  A Polônia abriu uma investigação formal;

2 Várias autoridades polonesas espalharam a suspeita de ataque russo, logo divulgadas amplamente pela mídia oficial ocidental, por todo o Otanistão;

3 A medida em que a hipótese de ataque russo se enfraquecia, por exemplo um cidadão local à a casa que teve o telhado arrancado, afirma que o tal telhado já tinha sido arrancado por uma tempestade no mês anterior, a linha oficial na Polônia foi mudando para um possível ataque da Bielorrússia até que veio à tona a informação de que autoridades bielorrussas tinham avisado Varsóvia sobre os drones. Nesse ponto tá tudo muito confuso.

4 A Polônia está usando o episódio para arrancar mais dinheiro de Bruxelas, enfatizando a necessidade de proteger a fronteira. 

5 Uma versão de origem polonesa da conta que a Ucrânia está usando de bandeira falsa para atrair a OTAN e os EUA para a guerra. Explicando: A Polônia é um país da OTAN. Uma agressão à Polônia poderia levar a entrada formal da OTAN na guerra com envio de tropas. Claro a OTAN está plenamente fazendo parte do conflito, só não assume formalmente, temendo o ataque russo.

A Europa não conseguiu seque deter um ataque de drones iscas que acabaram caindo em território polonês, que só se deu conta do que estava ocorrendo porque a Bielorrússia avisou.

Isso diz muito sobre as capacidades militares da OTAN.

Depois da Segunda Guerra Mundial a Europa estava arrasada economicamente, militarmente. Os EUA financiaram a reconstrução europeia não gratuitamente. Além do custo financeiro, da presença maciça das empresas americanas na Europa, ocorreu também ocupação militar. Os EUA   encheram a Europa Ocidental de bases militares. A Alemanha em especial é uma grande base americana, são dezenas de bases americanas só no território alemão. Os misseis nucleares na Alemanha são dos EUA.   

O resultado é que a Europa não tem exércitos fortes, tecnologia militar de ponta e está muito atrasada na tecnologia de misseis. Só existem três nações com a tríade nuclear: Rússia, EUA e China. A tríade nuclear se caracteriza por ter o poder de fazer um ataque nuclear por água, terra e ar. A França tem alguma capacidade nuclear, a Inglaterra um pouco menos e a Alemanha nenhuma.

O tamanho dos exércitos e sua prontidão de batalha dos exércitos europeus são ridículos perto dos concorrentes maiores. O segundo exército da OTAN é o turco e a Polônia anunciou recentemente a intenção de ser o segundo, sendo os EUA o primeiro, claro. A Alemanha também vem anunciando a pretensão de se tornar esse segundo exército da OTAN e primeiro na Europa Agora, se falamos em divergências no campo do BRICS, e na OCX, não se pode ignorar que a Europa é também profundamente dividida. Se os EUA se afastar da Europa como pretende Trump, a União europeia e sobretudo a OTAN, se esfacelariam em instantes e teríamos um cenário extremamente volátil, com a divisão da Europa em blocos que já estão se formando. Os Estados bálticos formariam o bloco, aliás já estão formando um bloco dentro da OTAN. O centro provavelmente se juntariam (já existe acordo Reino Unido França), A península Ibérica tende a se juntar, talvez com adesão da Itália. Os Estados do leste tenderiam a formar outro bloco.

Por tudo isso, a ideia de uma Europa se preparando para uma guerra contra a Rússia é simplesmente ridícula.   Para terem alguma chance é fundamental segurar os EUA na OTAN, daí o servilismo europeu, daí “o papai Trump”.

Uma comparação muito como entre analistas militares dão conta de outra diferença grave. A capacidade russa de produção é enormemente superior a da Europa. A Europa se desindustrializou muito enquanto a Rússia vem aquecendo sua produção industrial e está com a produção a todo vapor em função do conflito com a Ucrânia.

No entanto, o discurso de a Rússia é um inimigo, opera em várias frentes. Na frente eleitoral, serve para tentar salvar governos liberais sem nenhuma legitimidade como Starmer (Inglaterra), Macron (França) Merz (Alemanha). Serve aos mesmos governos para sua política de rearmamento. É preciso justificar, perante a opinião pública, porque não vão gastar com saúde, educação, segurança, melhorias salariais, moradia porque vão engordar os cofres das empresas de defesa e a proteção dos lucros dos ricos.   

 

CRISE EUROPEIA III

CRISE EUROPEIA III

 

 

Então temos uma Europa que depende essencialmente de si mesma para sobre viver.

E aí. Como fica?

Bem vejamos:

 

- Não há mercadorias baratas da China, ou vem sendo reduzidas pelos próprios europeus;

O ouro da África, vários países africanos vêm lembrando que é deles e tomando o que tem para si    

- A energia barata, também por iniciativa da Europa, sumiu. Aliás, mais um prego foi posto nesse caixão com o acordo entre China e Rússia para a conclusão do Power Sibéria II, simplesmente um fluxo absurdo de gás que vai fluir direto da Rússia, passando pela Mongólia e chegando a China, por um prazo mínimo de 30 anos. O Power Sibéria II destinava-se à Europa.

Assim a Europa vem declinado lenta, mas constantemente ao log das últimas décadas.

 No entanto esse movimento para a perda de importância econômica da Europa sofreu uma aceleração acentuada e continua a parti de 2022.

Trata-se da OMS (Operação Militar Especial) da Rússia na Ucrânia. Em meu podcast e no blog já cometamos sobre esse evento, mas faremos um novo post esclarecendo melhor essa questão.

O fato é que a OMS precipitou processos já em andamento. Com a Operação russa em andamento a Europa se uniu aos EUA numa série de sanções contra a Rússia. O efeito danoso dessas sanções foi aprofundado pela explosão dos gasodutos NortStream I e II pelos EUA/Europeus. Fato denunciado pelo jornalista estadunidense Simon Hertz, e afirmado em declarações de autoridades estadunidenses em entrevistas.

O resultado de tais acontecimento vem sendo um aprofundamento da crise europeia que, com os fatores mencionados anteriormente vem assistindo suas economias descer ladeira abaixo.

A essa altura você pode, ok, mas, e os europeus, as pessoas na Europa, como elas estão reagindo a esses eventos?

Vamos lá

- Os preços do gás na Europa tem subido, dificultando a vida das pessoas. Num primeiro momento os governos europeus adoram uma política de subsídios às famílias e as empresas para aliviar o aumento do custo do gás. A capacidade dos governos fornecerem esses subsídios secou.

- O preço dos alugueis estão muito elevados, levando a uma crise de moradia. O irônico nisso é que se você quiser reclamar de moradia na Alemanha por exemplo você deverá se encaminhar para a maior proprietária de imóveis na Alemanha, a Blackstone, dos EUA. Os estados europeus não têm investimento em moradias, isso é, praticamente tudo, setor privado. O trabalhador alemão, britânico, português, espanhol e outros tem gasto mais de 50% de sua renda só para ter um teto, não necessariamente uma casa, onde dormir. Adquirir uma casa proporia é praticamente impossível.

As pequenas e medias empresas na Europa estão sendo sufocadas com os aumentos nos custos de produção. Mas, do outo lado, o sistema financeiro, a ciranda, o grande cassino da especulação, das fintecs, das ações, das criptomoedas, prosperam porque essa é a nova lógica do capital hiperfinanceirizado que caracteriza a fase atual do capitalismo. 

     

 

   

A CRISE EUROPEIA II

 A CRISE EUROPEIA II

 

Pense comigo. De onde vem a riqueza da Europa?

Os caras não produzem diamantes, são péssimos no ouro, no petróleo, no gás, nas terras raras, e, no entanto, a França é o sétimo produtor mundial de ouro. De ode vem esse ouro? Cai do céu? São frutos de doações generosas de outras nações?

Não. Essa posição da França é fruto da exploração de suas antigas colônias/ neocolônias atuais notadamente situadas na África. De lá sai ouro e outros minerais valiosos que contribuem para a aparência, cada vez mais aparecia de riqueza e poder dos europeus.

Veja. Enquanto os impérios coloniais europeus sugaram a Ásia, África e América Latina, foi possível posar de grande, de superpotência de “lugar onde o sol nunca se põe“.

No entanto, o desenvolvimento econômico social político nessas regiões vem alterando significativamente essa situação.

- Em primeiro lugar a Ásia cresceu e apareceu. Claro a estrela da festa é a China, mas Malásia, Vietnam, Singapura, Indonésia, Coreia do Sul, Japão e outras régios do continente desenvolveram-se muito inclusive em termos de tecnologias de ponta.  Não são mais um foco de exploração livre dos países europeus, nem mesmo dos EUA.

- Em segundo lugar a África vem conhecendo um movimento de renascimento da construção de um novo sentido da libertação do jugo colonial. Mesmo com as independências dos anos 50, 60 a estrutura colonial não se rompeu completamente, esquemas neocoloniais continuam fortemente enraizados no continente. Até por conta disso, vários países africanos vêm expulsando a presença física de europeus do continente. Notadamente os países do Sahel vem expulsando tropas francesas desarticuladas bases militares francesas e rompendo seus últimos laços de dependência com a França. Recentemente foi o Senegal que deu prazo até 30 de setembro para a s tropas francesas deixarem o país.

- Em terceiro lugar a presença europeia na América Latina e Central foi completamente obliterada pelos Estados Unidos desde fins do século XIX, processo consolidado no século XX.

- Em quarto lugar o Oriente Médio (Ásia central para ser correto). No início do século XX era uma festa, petróleo abundante e barato. Bastava comprar algumas famílias monárquicas árabes e persas e fazer a festa. Claro aqui e ali era preciso instigar ou alimentar divergências religiosas sociais o que fosse para evitar unidade de proposito e desenvolvimento autônomo desses povos, ao mesmo tempo, perfurar, perfurar poços e encher a pança de petróleo barato. Com o tempo vem os problemas. Os árabes foram ficando mais “espertos” quanto a exploração comercialização do petróleo, agruparam-se na OPEP. Para completar os iranianos meteram na cabeça que o petróleo deles era de fato deles. E mais, meteram na cabeça que deveriam assumir a produção e comercialização do SEU petróleo (a revolução islâmica no Irã). Daí a solução mágica foi armar o Iraque e convencê-lo de que era uma muito BOA ideia se meter numa guerra destrutiva com o Irã.

Bom para não alongar o texto, sugiro que você passe os olhos na produção dos tink thanks da época, você sabe os tink thanks atlanticistas, esses centros de produção do "Saber Ocidental", posso resumir para você dizendo que esses geniais senhores trabalhavam com a ideia de controlar toda a produção de petróleo do Oriente Médio, seja por subordinação, seja por destruição dos que resistiram      

A CRISE EUROPEIA I

 A CRISE EUROPEIA I

A Europa, nas últimas três décadas, aprofundou seu grau de dependência dos EUA, aprofundou sua desindustrialização e, com a guerra na Ucrânia, caminha a passos largos rumo a falência completa. Falo da insanidade das elites europeias que aceitaram as imposições dos EUA e aderiram às sanções contra a Rússia e a pressão contra a China.

De uma só tacada a Europa abriu mão:

-  Da energia a baixo custo oriunda da Rússia, fundamental para a indústria. As estimativas variam entre 4 a 7 vezes pegos hoje pela Europa do gás e petróleo vindo dos EUA, sem falar na infraestrutura necessária para receber esses recursos. Com isso, os custos de produção na Europa aumentaram absurdamente, levando a uma crise que se verifica no fechamento de muitas empresas e na queda dos lucros de gigantes europeias como a Wolksvagem, BMW e outras. Junte-se a isso as tarifas e sanções, e o custo de produzir veículos na Europa vem se tornando proibitivos. O resultado de tudo isso vem sendo uma lenta, mas constante, perda competitividade do mercado europeu como um todo.

- O mercado chinês é extremamente importante, pense, 1.3 bilhão de pessoas. Não só é muita gente, mas uma economia cada vez mais rica, prospera, e com a intenção deliberada de elevar o padrão de vida da população para um nível cada vez maior. Ao contrário do senso comum no Ocidente, o trabalhador na China vem sendo cada vez mais bem remunerado. O que explica a redução de custos, que faz com que a China consiga produzir muito e a baixo custo, é a intensa transformação tecnológica, a altíssima especialização do operário Chinês e as políticas do governo chinês que vem se esforçando e trabalhando para ampliar, criar, renovar as condições que permitem acelerar a capacidade produtiva do país.

Recentemente a representante da Europa, Kaja Kalla esteve com o primeiro ministro chinês, Wang Yi. E o que fez essa senhora? Passou meia hora dando lições à China sobre sua sociedade e sua política. É uma completa sem noção. Wang Yi, um dos melhores diplomatas do mundo, teve que ouvir um monte de platitudes e coisas sem sentido. Parece que além da crise econômica, a Europa sobre de demência, falta de massa cinzenta, capacidade de análise e senso de realidade, isso com raras exceções como a Hungria, que mantem uma relação intensa com a China.

O mercado chinês representa para Europa, um acesso a uma mão de obra qualificada e ainda com um custo menor do que o custo europeu. Também é um mercado ótimo para aquisição de mercadorias mais baratas e um mercado de componentes vantajoso para a indústria europeia.  Enfim, a Europa precisa muito maias da China que a China da Europa. O que a Europa ainda tem de atraente para a China ou qualquer outro país é, por enquanto, uma classe média que ainda pode gastar, turismo, queijos e vinhos. E só, não tem mais nada ali que seja relevante, nem mesmo para os países africanos que estão expulsando os europeus de se território.

No entanto a elite europeia vive nesse jardim do Borreu (ex ministro das relações exteriorizes da OTAN), segundo o qual a Europa é o paraíso e o resto do mundo o inferno.    

Vou encerrar com um raro momento de realismo.

“E o que realmente me preocupa, e admito, me incomoda, é o fato de que nós, europeus, atualmente não desempenhamos no mundo o papel que realmente queremos desempenhar e que deveríamos desempenhar para que nossos interesses sejam devidamente protegidos. ”

Merz (primeiro ministro da Alemanha).

REFERÊNCIAS 

Michael Hudson

Richard Wolff

BRASIL: DUAS CRISES E SEUS DILEMAS

 

  ATO I

A saída defenestrada do ministro dos Direitos Humanos, Silvio Almeida, encerra um capítulo vergonhoso do atual governo Lula. O mundo assistindo a um genocídio ao vivo, 24/7, realizado pelo Estado bandido, assassino, racista, fascista de Israel, e o ministro de um país, cujo governo se arvora progressista, expressa sua cumplicidade pela omissão vergonhosa e injustificada. Bela frase não torna alguém interessante, e o palavreado versus as ações do ministro, mostram isso.  De resto confirma a ideia de que não se deve julgar o homem pelo que ele diz de si, ou pela imagem que projeta. Se você professa crença inabalável nos ideais humanistas não pode ter conta si denúncias de assédio moral contra funcionários e muito menos, de assédio sexual. Assim um balanço preliminar da atuação do ministro desfaz os mitos que se criaram em torno dele.

Quanto a ministra da Igualdade Racial, nada fez que justificasse a criação do seu ministério, muito barulho com ações muito afirmativas como usar avião do governo para vaiar e ironizar torcida adversária, enquanto a violência contra a população pobre e negra grassa os estados brasileiros com uma polícia e governos estaduais sancionando a violência gratuita contra os irmãos.

A condução dos casos envolvendo o ministro e a ministra mostra a falência do discurso de compromisso com a questão racial e o combate aos abusos contra as mulheres no governo. Os fatos vieram à tona agora, mas já eram de conhecimento, segundo tudo o que se pública e não se desmente, há pelo menos um ano.

Isso quer dizer: zero regras de conduta, zero prevenção de crise, muito blá blá blá sobre nossas diferenças nessas questões em relação aos conservadores. Em nossa opinião, todo conservador é um hipócrita, pelos menos ainda não vimos uma exceção, mas essa crise mostra que também entre nós, da esquerda, tem muita hipocrisia.

Um julgamento definitivo do ministro no que se refere a sua conduta pessoal aguarda o esclarecimento dos fatos, com as devidas apresentações de provas, bem como o esclarecimento sobre os fatos que deverão ser prestadas pela ministra. Mas, quanto a ação política dos dois nos ministérios, nada menos do que decepcionante. Faltou ser de esquerda.

 

ATO II

 

Sete de setembro. A extrema direita convocou um ato cercado de dúvidas que se confirmaram. Primeiro não bombou como se supunha, o esforço para apresentar o ato do dia sete como vitorioso, só funcionou mal e mal entre as hostes extremistas.

Fatos que evidenciaram algumas suposições:

1 – Bolsonaro, com seu habitual tato político e clareza de pensamento, vociferou: “Arranquem a bateria desse carro”.  Segundo ele, só o grupo dele estava ali para defender coisas serias, o resto é balburdia, etc etc.  O resto, ao qual o inominável se referia eram Pablo Maçal, seu calo mais novo e/ou o antigo calo, Carla Z.

2 – Pablo Maçal, precisamos falar de Pablo Maçal. Maçal aparece, estrategicame
nte, no final do ato, na fala do inominável, onde mais ele poderia chamar a atenção, no meio da massa, acenando, agitando a galera. Maçal teria tentado subir no palco, mas foi barrado por Mala Vaia e taxado de oportunista.

3 – Uma hierarquia foi evidenciada. No palco principal a família e convidados, o resto é segunda divisão. O que ficou evidente na fala de Carla Z, ao se referir à Dallagnol. Segundo ela, injustiçado até por quem deveria apoia-lo.

4 – Ricardo Nunes é oficialmente apoiado por Bolsonaro, pois bem. Nunes simplesmente compôs o palanque principal, em sua cidade. Não teve fala, nem sequer foi anunciado. Apenas uma vaca no presépio.  

Por fim, a extrema direita está abalada com o fenômeno Pablo Maçal e,
claramente cindida. Resta saber como irá se reagrupar para disputar 2026. No estágio atual, Maçal ameaça por de lado, o projeto Tarcísio 2026, tal a desenvoltura desse ... “rapaz”.

 

Em conclusão, de novo ele, Pablo Maçal. Maçal hoje não só divide aguas em seu campo, mas abala a esquerda. Maçal desafia a esquerda a ser esquerda, a sair do liberalismo modorrento, sem graça e sem apelo, no qual se meteu.

A julgar pelas ações do governo atual nos campos econômico, política externa e política institucional, os trabalhadores do Brasil precisarão de uma nova esquerda radical. Urge começar um trabalho de organização da classe trabalhadora no sentido da construção de uma sociedade socialista. O apelo à Maçal, de parte de nossa juventude, evidencia um desejo latente por mudanças, quaisquer mudanças que signifique romper com tudo que está aí.     

Isso está evidenciado nas eleições estaduais na Alemanha, onde a extrema direita e a esquerda um pouquinho só esquerda, esquerda, foram as duas forças políticas que mais chamaram a atenção das pessoas. Também na França, onde a França Insubmissa e Le Pen botaram os liberais de quatro. França, aliás, onde toda a hipocrisia das democracias liberais esta escancarada, com o golpe de Macron.    

Viva Chaves, Viva Bolivar!

FILME: RASTROS DE UM CRIME

 

Rastros de um crime (2021), dirigido por Erin Eldes

 

 

Não é um rambo, ou o glamour das altas esferas da sociedade estadunidense. Pelo contrário, temos aqui um retrato de como vive atualmente a classe pobre, branca, nos EUA.

Não, não é um filme panfletário, é um quadro em preto e branco de uma realidade crescente. Um ex vendedor de uma concessionária de veículos que trabalha como limpador de casas, que vive coma mãe em um trailer, um jovem “empreendedor” que vive falando em marketing e vive como revendedor de maconha, um jovem casal que se muda recentemente para um trailer em frente ao limpador de casas.

A classe média aparece com dificuldades financeiras expressas na dispensa do limpador de casas e que prestava um serviço regular na casa do cliente.

Ao dispensar nosso limpador de casas o cliente, recomenda uma vizinha mais abaixo que talvez precise dos serviços dele. A Vizinha, uma cantora frustrada contrata nosso limpador para achar o filho que a havia abandonado. Ela vive só, e sofre de uma doença terminal, está com os dias contados.

O filme conta com elenco simples, nada estelar, mas muito competente. É uma história singela, mas bastante eloquente. Um ótimo filme que faz aquilo que acredito que um filme tem que fazer: dar o que pensar, levar você a refletir sobre a realidade.

Por um lado, retrata a decência da classe trabalhadora branca estadunidense, a falta de perspectivas de pessoas excluídas do processo de produção e consumo. Por outro lado, uma classe média, se segurando como pode, cortando despesas e em estado terminal.

Se você olhar para a realidade dos Estados Unidos vai perceber como impactante é esta realidade. A rápida financeirização da sociedade, esta excluindo camadas cada vez maiores de cidadãos, levando-os a viver o que Marx, outrora, chamou de lumpemproletariado, um grupamento cada vez mais à margem da roda da economia, vivendo nas franjas do sistema.

Isaias Almeida

 

O SUL GLOBAL COMO PROJETO POPLÍTICO

 

O termo “Sul”[1] apareceu no vocabulário internacional em 1980 [2] e sua associação com o adjetivo “Global” ocorreu a partir do final da Guerra Fria, com a intensificação do discurso e das dinâmicas da Globalização (DIRLIK, 2007). Devido à referência aos países pobres e “em desenvolvimento” em contraste com os mais ricos e desenvolvidos, o Sul Global é herdeiro do conceito de “Terceiro Mundo”, [3] atualmente em desuso. Em ambas denominações, a classificação hierárquica entre os países considera o estágio de desenvolvimento econômico em direção à modernidade como parâmetro principal. Por sua vez, o entendimento de “modernidade” e “desenvolvimento” é fortemente associado à ideia de progressão ou evolução. Entretanto, assim como o Terceiro Mundo, o Sul Global não pode simplesmente ser visto como um conjunto de países não desenvolvidos e não modernos, localizados nas zonas ex-coloniais do globo. Existem diferentes significados para as duas categorias, as quais não devem ser compreendidas em um sentido exclusivamente geográfico ou territorial. Ambos termos foram capazes de projetar uma identidade geopolítica subalterna, reivindicando um diferente caminho de pertencimento no sistema e na sociedade internacional.

LEIA MAIS