QUAL A REAL CAPACIDADE MILITAR RUSSA?

 Há muito tempo eu venho querendo escrever sobre isso. Qual a capacidade  da Rússia de manter uma guerra contra todo o ocidente atlanticista?

A medida que a OTAN e os EUA entopem a Ucrânia de equipamento militar , de lado a Rússia vai montando defesas sem avançar em direção a Kiev, a duvida que me assaltava é , e ai, a Rússia teria capacidade militar para prolongar esse conflito por mais tempo?

A outra questão é qual a espécie de armas que estão em jogo nesse conflito. Um detalhamento técnico das armas também pode ser visto no artigo do Andrey Martyanov, falo dele a seguir.

Andrey Martyanov é considerado por muitos, como o maior especialista militar da Rússia. Opinião endossada por muita gente de peso fora da Rússia também. Dos que li , realmente ele é superior.

Tem uma analise dele da capacidade e do desgaste do exército ucraniano que é essencial para se entender o que ocorre no campo de batalha atualmente, considere ler esse material, é impressionante.

Mas, vamos a adaptação que fiz do artigo para colocar aqui

.

MUNIÇÕES

As plataformas de armas usadas em batalha, como tanques, IFVs, lançadores MLRS e armas de cano (ou seja, canhões) são contadas com relativa facilidade no atual conflito na Ucrânia. Parece que a Rússia está bem equipada com armamento, mas a questão da reposição da munição para essas armas não é bem conhecida. Por “munição”, incluo foguetes, mísseis, bombas e munição de artilharia. Esses itens incorporam aço, alumínio, componentes eletrônicos e explosivos. Eles também exigem propulsores para serem entregues aos alvos pretendidos. Neste artigo, vou me concentrar nos propulsores e explosivos usados ​​nas munições descritas acima. Mas primeiro algumas generalizações:

Algumas das matérias-primas necessárias para a construção de munições, como aço, cobre, zinco e alumínio, provavelmente não são escassas porque a Rússia é produtora de todas essas commodities. Os metais podem ser trabalhados nas formas necessárias por forjamento, fundição ou desenho para fazer as caixas (ocas) de projéteis e bases de latão para munições de artilharia, ou os corpos dos mísseis e foguetes. Esta é uma tecnologia conhecida e facilmente escalável para produzir grandes quantidades, uma vez que uma força de trabalho experiente está disponível. Devido à natureza estratégica desses materiais, acredito que a Rússia manteve uma força de trabalho experiente nesta indústria pelo menos nas últimas décadas. Aliás, isso contrasta fortemente com o Ocidente, que deixou essa experiência definhar domesticamente ao terceirizar sua produção.

COMPONENTES ELETRÔNICOS

Componentes eletrônicos são usados ​​nos sistemas de orientação que controlam mísseis guiados, foguetes e bombas inteligentes. Dependendo da complexidade do sistema, a construção de tais armas pode apresentar um obstáculo técnico que pode limitar as quantidades de produção. No entanto, parece que a Rússia e seus aliados têm a capacidade combinada de fornecer quantos sistemas montados forem necessários para atender às necessidades atuais e provavelmente também atenderão às necessidades futuras.

Além disso, todos sabemos que a famosa Ursula von der Lyin' expôs a genialidade dos técnicos russos que, contra todas as probabilidades, conseguiram modificar os abundantes chips eletrônicos das máquinas de lavar para realizar as funções necessárias para os sistemas de orientação nessas sofisticadas munições aerotransportadas! (Ironia do autor)

 

FOGUETES E MÍSSEIS

A distinção entre foguetes e mísseis tornou-se obscura pela tecnologia. Os foguetes são geralmente usados ​​para aplicações que requerem alta velocidade e distância curta a média (pense em defesa aérea). Mísseis, por outro lado, são armas de impasse capazes de percorrer longas distâncias para atingir seu alvo. Mísseis (Cruzeiro) são geralmente movidos por motores do tipo turbina que usam combustível de hidrocarboneto líquido (combustível de aviação), enquanto a maioria dos foguetes usa propulsores de combustível sólido (perclorato), que aceleram o veículo a velocidades extremamente rápidas em um curto período de tempo. Os propulsores de combustível sólido são produtos especiais e provavelmente são produzidos em quantidades suficientes para atender a demanda no(s) conflito(s) atual(is).

Ambas as plataformas de armas carregam ogivas altamente explosivas, e a quantidade agregada de explosivo usada para todas essas armas é pequena em relação à quantidade usada em artilharia e outras armas (alguns mísseis carregam cargas consideráveis). É muito provável que a Rússia possa usar essas armas sem restrições, já que provavelmente são produzidas com alta prioridade devido ao seu caráter estratégico.

 

BOMBAS

As bombas convencionais devem ser transportadas perto da localização geográfica dos alvos antes do lançamento. Seu uso tem sido muito limitado devido a restrições de espaço aéreo na zona de conflito.

As bombas “inteligentes” modernas, no entanto, podem planar por mais de 40 km até um alvo, guiadas por dispositivos controlados eletronicamente ligados à bomba. De qualquer forma, as bombas não usam propelentes, mas dependem da altitude de lançamento para permitir algum movimento lateral para atingir o alvo. As bombas podem, no entanto, carregar uma grande quantidade de explosivos de alta potência e a eficácia das bombas inteligentes hoje é incrível.

O número de bombas usadas no conflito russo-ucraniano foi, até recentemente, limitado porque nenhum dos lados tinha supremacia aérea. No entanto, as bombas inteligentes adaptadas estão encontrando maior uso à medida que a Rússia usa sua superioridade aérea para lançar munições de média distância. A produção dessas armas, no entanto, depende apenas da fabricação dos sistemas de orientação para “aparafusar” o corpo da bomba. Os enormes estoques de bombas “burras” feitas no passado provavelmente são suficientes para que a produção de novas bombas não seja um fator limitante para sustentar a alta disponibilidade dessas armas.

Uma classe especial de bomba é a bomba de ar-combustível, projetada para gerar uma onda de pressão extrema dentro de uma área moderada onde a bomba é detonada. Essas bombas contêm líquidos que são dispersos na atmosfera (aerossol) na área alvo antes da detonação. Em questão de segundos, a nuvem de combustível é então detonada, e o combustível consome oxigênio do ar durante a detonação. A natureza especial dessas armas e a pronta disponibilidade dos combustíveis líquidos dispersíveis tornam provável que haja poucas limitações ao seu uso quando forem consideradas necessárias.

 

ARTILHARIA

Este termo refere-se a qualquer sistema de armas de grande calibre que utiliza um tubo (argamassa) ou cano para impulsionar a munição. Isso inclui tanques, obuses e outras armas de canhão. Esta categoria utiliza a maior quantidade de propelentes químicos e explosivos devido ao altíssimo número de disparos despendidos diariamente durante os conflitos modernos.

Usarei o redondo de 152 mm como padrão para fins de cálculo. Outros calibres são usados, mas 152 mm representa uma quantidade “média” de propelente e explosivo na faixa de calibres usados.

Para ter uma noção de proporção, vamos supor que a cadência desejada de fogo de artilharia seja em média 20.000 tiros por dia. São 7,3 milhões de rodadas por ano. A munição de 152 mm usa invólucros de aço que pesam, no máximo, 25 kg vazios. O aço necessário para esse número de conchas é de 183.000 toneladas métricas (MT) por ano. Isso equivale a 0,24% da capacidade siderúrgica da Rússia (75,6 milhões de toneladas/ano). Acho que é seguro dizer que a Rússia tem aço mais do que suficiente para fabricar os projéteis necessários para nossa cadência de tiro “padrão”. Quanto ao latão (a base que contém o propelente), a produção de cobre e zinco da Rússia excede em muito a quantidade necessária para o latão, e a reciclagem é comum.

Vamos adicionar mais clareza aos cálculos. Estima-se que a Rússia esteja produzindo atualmente cerca de 200.000 cartuchos de artilharia por mês. Espera-se que essa taxa pelo menos dobre, e precisaria triplicar para atingir a taxa de 7,3 milhões de rodadas por ano mencionada acima. É provável que os estoques de reserva ainda estejam disponíveis por algum tempo para permitir uma alta taxa de gastos por enquanto, e pode não ser necessário disparar a uma taxa consistente de 20.000 tiros por dia (mesmo com a “contra-ofensiva” da Ucrânia). Se assumirmos que a Rússia começou com 7,3 milhões de cartuchos no início do SMO, e eles usam 20.000 cartuchos por dia, mas produzem apenas 200.000 cartuchos por mês, então eles ficariam sem munições para esta classe de arma dentro de cerca de 17 meses desde o início . Isso seria em julho deste ano.

No entanto, a Rússia anunciou que dobrou a produção de rodadas, então eles devem estar produzindo 400.000 rodadas por mês agora. Se assumirmos que o aumento aumentou em fevereiro deste ano, a Rússia não se esgotaria até dezembro de 2023. Foi anunciado muito recentemente que a produção aumentou para cerca de 20.000 tiros por dia (de toda a artilharia), de modo que o taxa de produção aparentemente já mais do que iguala a taxa de gastos. “Mais do que”, porque devem contabilizar as perdas devido às ações inimigas.

 

CONCLUSÃO

As munições de artilharia são as munições de grande calibre mais comumente usadas na guerra terrestre. Se ocorresse escassez de munições estratégicas, provavelmente seria uma escassez de munições de artilharia. Nesta seção, compararemos o consumo estimado de munição de artilharia com a produção conhecida de matérias-primas (produtos químicos) necessários para a produção dos propelentes e explosivos usados ​​nessas rodadas. Eu fiz algumas suposições não tão educadas sobre o uso médio e a carga útil média e carga de propelente para rodadas de artilharia. Essas estimativas podem ser comparadas à capacidade de produção da Rússia das matérias-primas usadas na produção dessas rodadas.

Primeiro, listamos os produtos químicos necessários para a produção de munição:

1. A amônia é o material de partida para todos os materiais contendo nitrogênio usados ​​em munições. Isso inclui propelentes para projéteis de artilharia, bem como para os explosivos contidos nas ogivas. A Rússia produz > 12. O ácido nítrico, derivado da amônia, é usado diretamente na produção de explosivos e propelentes. 

2.     A produção deste ácido não é facilmente discernida, mas a Rússia é um grande produtor de ácido nítrico, porque a Rússia é o maior produtor de nitrato de amônio, feito pela reação de amônia com ácido nítrico. O nitrato de amônio na Rússia é de cerca de 11 milhões de toneladas por ano.

3. O ácido sulfúrico também é um reagente necessário, e a Rússia produz 12 milhões de toneladas.

4. O algodão é usado na produção de propulsores, e este produto está prontamente disponível e é comercializado em todo o mundo.     

Agora, vamos estimar as quantidades consumidas de propelentes/explosivos:

Pode-se estimar que cerca de 193.450 toneladas métricas de materiais contendo nitrogênio são necessárias para produzir quantidades suficientes de armamentos para o conflito atual.

Para comparar este requisito com a produção de produtos químicos necessários na Rússia, devemos aplicar um fator para contabilizar a proporção de materiais de partida contendo nitrogênio necessários para fabricar os produtos desejados. Tanto para propelentes quanto para explosivos, esse fator é de cerca de 60%. Portanto, 0,60 x 193.450 = 116.070 toneladas métricas de derivado de amônia para produzir essa quantidade de propelente/explosivo.

Comparando esse valor com a produção de, por exemplo, amônia na Rússia, podemos ver que a munição necessária por ano ocupa cerca de 1,2% da produção de matéria-prima.

É muito provável que a Rússia seja autossuficiente na produção dos produtos químicos necessários para produzir grandes quantidades de munição para os grandes canhões das forças armadas russas.

 Pulicado orginalmente na Black Mountain Analysis. 

A ECONOMIA POLÍTICA DA GUERRA NA UCRÂNIA

 Radica Desai e Michael Hudson  fazem uma brilhante analise da economia na guerra da Ucrânia. 

Tivemos acesso a esse material fundamental para entender essa que é uma das particularidades fundamentais do conflito . De forma didática, esses brilhantes economistas, traçam os caminhos do dinheiro e das alternativas feitas por cada lado no conflito, com suas consequências. 

Agradecimento especial a Breve New Europe   

Leia a integra AQUI

ALERTA GERAL NO SUL GLOBAL

 

ALERTA GERAL NO SUL GLOBAL

 

 

O Ocidente atlanticista, depois de uma ampla campanha de pressões sobre o sul global para apoiar os fascistas na Ucrânia, estão preparando uma nova “abordagem” para o Sul Global.

Vamos lá. Desde fevereiro de 2022 quando começa a Operação Militar Especial da Rússia, na Ucrânia, os países atlanticista, inclusive com os erros iniciais da Rússia no conflito, alimentaram a ideia de que, bastava reforçar e apoiar ainda mais o exército da Ucrânia, que a derrota russa seria inevitável, começaram a aparecer noticias sobre planos para desmembrar a Rússia em vários países menores etc.

Os fatos no terreno de guerra, no entanto, desmentiram rapidamente essas previsões catastróficas para a Rússia. O que se viu foi o avanço do exército russo, a libertação de regiões de maioria linguística russa na Ucrânia e posteriores avanços.

Nesse momento começam as pressões para que países chaves no Sul Global não só apoiem, mas que participem do esforço de guerra contra a Rússia, via Ucrânia. Os resultados foram desanimadores. China ficou neutra, depois entrou com um plano de paz de 12 pontos que os atlanticista simplesmente ignoraram, O Brasil afirmou sua posição independente, com algumas oscilações, mas ao fim ao cabo se recusando a enviar armas para o conflito e exigir a abertura de negociações. A Índia também manteve uma postura independente e de não interferência no conflito. A África do Sul também se manteve neutra.

Embora não tenham soltado comunicados conjuntos, os países do BRICS adoram uma postura de neutralidade no conflito, militância pela abertura de negociações, se negaram a sancionar a Rússia, não forneceram armas para a Ucrânia.   

Essas posições se espalharam por todo o Sul Global. Indonésia, Arábia Saudita, Irã dentre outros também seguiram uma lógica de não adesão às sanções, não fornecimento de armas. O canto de sereia dos atlanticista não chegou aos ouvidos do Sul Global.

Posto isso, e o fato de que no campo de batalha, a OTAN, o exército Ucraniano e os EUA estão sofrendo uma humilhação após a outra, veja o caso dos Leopards e dos Abramys fritados na frente de batalha, a alternativa vislumbrada pelos atlanticista é aprofundar a guerra, e se possível, leva-la a uma escala global. Isso está sendo feito com o que Pepe Escobar chama de Guerra Hibrida 2.0 contra o Sul Global.

A lógica atlanticista reza que, quem não é amigo, quem não se submete, torna-se automaticamente inimigo, portanto faz todo o sentido a advertência de Pepe em artigo publicado em CulturaEstratégica reproduzida pelo globalsouth.co

Leia na integra AQUI                     

         

A ACERTADA POLÍTICA EXTERNA BRASILEIRA

 

A ACERTADA POLÍTICA EXTERNA BRASILEIRA

 

 

 

O Governo Lula, mais especificamente o próprio presidente Lula, acertadamente construiu, em tempo ágil, uma cúpula sul americana da maior importância.

A cimeira reuniu os chefes de estado de todos os países sul-americanos num momento singular da geopolítica internacional.

Com esse evento, Lula põe o subcontinente na crista da onda, dá um F5 na América do Sul, observando sagazmente o movimento em curso no mundo.

Que movimento é esse? A reorganização geopolítica do mundo rumo a formação de blocos regionais fortes.

Apenas para ficar no obvio: na Ásia, temos a ANSEAN, que reúne as nações do Sudeste da Ásia, UA União Africana, a SCO Organização para a cooperação de Xangai, a UEE União Econômica Eurasiática, a EU União Europeia etc.

No âmbito da América do Sul só tínhamos o Mercosul depois veio Unasul, mais antiga a Comunidade Andina, em 1998 é formada a ACTO Organização do Tratado de Cooperação Amazônica. As inúmeras dificuldades dos países sul americanos bem como a diversidade, a intervenção constante do imperialismo dificultou o funcionamento dessas iniciativas em vários níveis, inclusive com a infame dívida eterna a que muitos no subcontinente estão submetidos.

Dai a importância da iniciativa de Lula. Ela se coloca num momento de crise e tensões no centro do sistema. O grande Hegemon encontra-se atolado na Ucrânia, um atoleiro auto infligido, com volumes absurdos de recursos, a pauperização da Europa e a derrota cada dia mais evidente da OTAN frente ao exército russo.

De outro lado temos a emergência de novos centros de poder, notadamente o acentuado pêndulo do poder econômico em direção a Ásia com a China ultrapassando os EUA em várias áreas e a EURASIA, com a liderança da Rússia.

 

As possibilidades abertas à América do Sul

 

Esse cenário cria uma oportunidade única para nós, sul americanos, de avançarmos na construção de uma sociedade melhor.

O subcontinente americano é rico em recursos naturais petróleo, áreas agrícolas, um setor agroexportador bastante avançado. Temos algumas das maiores reservas de lítio conhecidas do planeta. Além do ouro, cobre e prata explorados desde os tempos coloniais temos grandes reservas de ferro, diamante, chumbo, zinco, manganês, estanho bauxita e gás natural. Recentemente o México propôs aos países da região a   criação de uma espécie de OPEP do lítio.

Contamos ainda com cerca de 12% da superfície terrestre e 6% da população global. Somos banhados pelo Mar do Caribe e pelos oceanos Pacifico e Atlântico               

 

O subcontinente tem assim objetivamente condições de formar um bloco econômico forte o suficiente para se tornar um player mundial. A iniciativa do presidente Lula baseia-se muito nessa crença. Numa percepção de que, sim temos enormes problemas, mas ao mesmo tempo temos enormes possibilidades.

 Nossos eternos dilemas

Apesar das condições objetivas, o subcontinente encontra-se enterrado sob a esfera de influência dos EUA. Resulta disso burguesias clientes do capital norte americano que, com aprofundamento do domínio do capital rentista nos EUA, se submetem a essa lógica depreciando sua industrialização.

Os EUA atuaram ativamente na região financiando, influenciando, fomentando partidos políticos que, uma vez no poder, implementam uma lógica de desmonte do Estado de privatizações de grandes empresas chaves dos serviços básicos à população.

O efeito dessa lógica deleitaria na região são o aumento da pobreza, as dificuldades de acesso a serviços básicos. As empresas públicas objeto de privatizações são adquiridas por fundos de investimento, bancos e outras empresas multinacionais a preços depreciados

Resulta daí que nossa direita e ultradireita é, essencialmente e contraditoriamente entreguista. Abusam dos símbolos nacionais, juram amores a pátria, mas entrega o patrimônio nacional a preço de banana e em desfavor das suas populações.  

No entanto, em momentos como a atual onde emergem governo progressistas nos principais países da região renascem as esperanças de que uma articulação regional possa atuar na superação dos enormes problemas das populações mais pobres, articular políticas econômicas de incentivo ao desenvolvimento de uma

economia regional voltada para o desenvolvimento e incremento de uma produção industrial, para a autossuficiência alimentar, uma indústria naval própria e, em perspectiva, segurança militar na região.

 

Essa é a dimensão da iniciativa do governo Lula e sua visão das possiblidades abertas ao subcontinente sul americano.          

 

 

Isaias Jose de Almeida Neto

Pós-graduado em História do Brasil

Professor Aposentado redes públicas e privada de ensino da Educação básica e Superior